58 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepgewapende overval medewerker geldautomaat, werkgeveraansprakelijkheid
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU9629
gewapende overval medewerker geldautomaat, werkgeveraansprakelijkheid
- Civiel recht overigHoger beroep[geïntimeerde] is op 18 oktober 1999 op basis van een arbeidsovereenkomst voor de duur van zes maanden bij…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV2134
[geïntimeerde] is op 18 oktober 1999 op basis van een arbeidsovereenkomst voor de duur van zes maanden bij [appellante] in dienst getreden als aankomend dakdekker. Op 28 maart 2000 was [geïntimeerde] met enkele collega's aan het werk op het dak van een minimaal acht meter hoog gebouw in Weiterstadt in Duitsland. Toen…
- Civiel recht overigWerkgeversaansprakelijkheid; arbeidsongeval in een straal- en spuitbedrijf tijdens de uitvoering van…
Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6512
Werkgeversaansprakelijkheid; arbeidsongeval in een straal- en spuitbedrijf tijdens de uitvoering van straalwerkzaamheden op metalen container; is werkgever tekortgeschoten in zorgplicht tot houden van toezicht op daadwerkelijk gebruik van getroffen veiligheidsvoorzieningen?, 81 RO.
- Civiel recht overigCassatieWerkgeversaansprakelijkheid, ongeval van aan suikerziekte lijdende koerier met zijn bestelauto; bewuste…
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3261Aangehaald in 7 uitspraken
Werkgeversaansprakelijkheid, ongeval van aan suikerziekte lijdende koerier met zijn bestelauto; bewuste roekeloosheid werknemer; bewustheid roekeloos karakter van rijgedrag onmiddellijk voorafgaand aan ongeval?, stelplicht- en bewijslastverdeling.
- Civiel recht overigWerkgeversaansprakelijkheid, ongeval van aan suikerziekte lijdende koerier met zijn bestelauto; bewuste…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3261
Werkgeversaansprakelijkheid, ongeval van aan suikerziekte lijdende koerier met zijn bestelauto; bewuste roekeloosheid werknemer; bewustheid roekeloos karakter van rijgedrag onmiddellijk voorafgaand aan ongeval?, stelplicht- en bewijslastverdeling.
- Civiel recht overigKort geding asbestzaak, aansprakelijkheid van leverancier van asbestcementplaten voor ziekte mesothelioom die…
Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8782
Kort geding asbestzaak, aansprakelijkheid van leverancier van asbestcementplaten voor ziekte mesothelioom die door blootstelling in 1971 aan asbest is veroorzaakt; tekortschieten van de leverancier in plicht het publiek te waarschuwen voor de toen reeds bekende gezondheidsrisico’s die aan verwerking van asbest zijn…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingEigen schuld leerling-matroos slechts toerekenen indien schade in belangrijke mate het gevolg is van opzet of…
Gerechtshof Amsterdam|24 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV0198
Eigen schuld leerling-matroos slechts toerekenen indien schade in belangrijke mate het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid. Aannemelijk dat rederij niet aan zorgplicht heeft voldaan, en dat informatie omtrent de concrete gevaren en nadere (verbods)instructies een ontploffing mogelijk hadden voorkomen.…
- Civiel recht overigHoger beroepDe primaire vraag die moet worden beantwoord is of Securicor de zorgplicht van art.7:658 lid 1 BW heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8122
De primaire vraag die moet worden beantwoord is of Securicor de zorgplicht van art.7:658 lid 1 BW heeft geschonden en derhalve aansprakelijk is voor schade die is geleden als gevolg van het onderhavige bedrijfsongeval.
- Civiel recht overigHoger beroepMaar gedurende de periode dat op voormelde wijze haring in het filiaal wordt verkocht en aldaar wordt…
Gerechtshof Arnhem|22 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU7347
Maar gedurende de periode dat op voormelde wijze haring in het filiaal wordt verkocht en aldaar wordt genuttigd, dient van de zijde van Albert Heijn overeenkomstig artikel 7:658 lid 1 BW extra oplettendheid te worden betracht op het schoonhouden van die vloerdelen en dient daartoe extra toezicht te worden uitgeoefend.…
- Civiel recht overigHoger beroepZorgplicht werkgever. Keldertrap vormt een potentieel gevaar waarvoor de werkgever vooraf had moeten waarschuwen.
Gerechtshof 's-Gravenhage|18 november 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU8542
Zorgplicht werkgever. Keldertrap vormt een potentieel gevaar waarvoor de werkgever vooraf had moeten waarschuwen.
- Civiel recht overigCassatieOngeval van een door een onderhouds- en installatiebedrijf “ingehuurde” loodgieter tijdens (door dat bedrijf…
Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3259
Ongeval van een door een onderhouds- en installatiebedrijf “ingehuurde” loodgieter tijdens (door dat bedrijf aangenomen) werkzaamheden aan dak van woonhuis buiten reguliere diensttijd en buiten dienstbetrekking, aansprakelijkheid van aannemer op de voet van art. 7:658 BW?, 81 RO.
- Civiel recht overigOngeval van een door een onderhouds- en installatiebedrijf “ingehuurde” loodgieter tijdens (door dat bedrijf…
Parket bij de Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3259
Ongeval van een door een onderhouds- en installatiebedrijf “ingehuurde” loodgieter tijdens (door dat bedrijf aangenomen) werkzaamheden aan dak van woonhuis buiten reguliere diensttijd en buiten dienstbetrekking, aansprakelijkheid van aannemer op de voet van art. 7:658 BW?, 81 RO.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKantonzaak, arbeidsovereenkomst. Vordering tot schadevergoeding op cumulatieve grondslag: 7:681 en 658 BW…
Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 november 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU6324
Kantonzaak, arbeidsovereenkomst. Vordering tot schadevergoeding op cumulatieve grondslag: 7:681 en 658 BW. Kantonrechter wijst grondslag 681 af omdat daarvoor niet meer is gesteld dan werkgerelateerde arbeidsongeschiktheid; in 658-procedure kan nauwkeuriger worden ingegaan op aansprakelijkheidsvraag en omvang van de…
- Civiel recht overigCassatieArbeidsongeval met lichamelijk letsel bij de bediening van een gevaarlijke (inpak)machine ondanks de door de…
Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3313Aangehaald in 27 uitspraken
Arbeidsongeval met lichamelijk letsel bij de bediening van een gevaarlijke (inpak)machine ondanks de door de werkgever getroffen (veiligheids)maatregelen, werkgeversaansprakelijkheid, strekking van art. 7:658 BW, waarschuwingsplicht van werkgever, effectieve(re) maatregelen?, voorzienbaarheid van het te duchten gevaar.
- Civiel recht overigArbeidsongeval met lichamelijk letsel bij de bediening van een gevaarlijke (inpak)machine ondanks de door de…
Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3313
Arbeidsongeval met lichamelijk letsel bij de bediening van een gevaarlijke (inpak)machine ondanks de door de werkgever getroffen (veiligheids)maatregelen, werkgeversaansprakelijkheid, strekking van art. 7:658 BW, waarschuwingsplicht van werkgever, effectieve(re) maatregelen?, voorzienbaarheid van het te duchten gevaar.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe kantonrechter is van oordeel dat de werkgever niet is tekortgeschoten in zijn wettelijke zorgplicht jegens…
Rechtbank Haarlem|9 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8696
De kantonrechter is van oordeel dat de werkgever niet is tekortgeschoten in zijn wettelijke zorgplicht jegens de werkneemster, een stewardess. De werkgever is derhalve niet aansprakelijk voor de rug/nekklachten van de werkneemster na de harde landing van het vliegtuig waarop de werkneemster werkzaam was.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAsbest. Vergoeding immateriele schade aan erven.
Rechtbank Maastricht|2 november 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU5960
Asbest. Vergoeding immateriele schade aan erven.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigPartijen verschillen van mening over de vraag of werknemer het ongeval is overkomen in de uitoefenen van zijn…
Rechtbank Dordrecht|27 oktober 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU5613
Partijen verschillen van mening over de vraag of werknemer het ongeval is overkomen in de uitoefenen van zijn werkzaamheden.De kantonrechter is van oordeel dat gedragingen van de werknemer die niets van doen hebben met de werkzaamheden die de werknemer krachtens arbeidsovereenkomst verricht en die kunnen worden…
- Civiel recht overigHoger beroepKern van het geschil is of Akzo als werkgever aansprakelijk is voor door [appellant] opgelopen letselschade…
Gerechtshof Arnhem|18 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU5876
Kern van het geschil is of Akzo als werkgever aansprakelijk is voor door [appellant] opgelopen letselschade tijdens een verkeersongeval, waarbij [appellant] zijn eigen auto bestuurde en een gedeelte van de schade voor zijn rekening is gebleven omdat hij ten tijde van het ongeval geen autogordel droeg.
- Civiel recht overigCassatieAansprakelijkheid werknemer voor schade aan werkgever, verkeersongeval van taxichauffeur tijdens de…
Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2235Aangehaald in 27 uitspraken
Aansprakelijkheid werknemer voor schade aan werkgever, verkeersongeval van taxichauffeur tijdens de uitoefening van werkzaamheden, negeren verkeersbord (inrijverbod) en wegafzetting, opzet of bewuste roekeloosheid in de zin van art. 7:661 lid 1 BW, gelijke uitleg van het begrip “bewuste roekeloosheid” als in art.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.