Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|21 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:7059

Werkgever niet aansprakelijk voor de schade die werknemer lijdt door bedrijfsongeval. Ongeval kwam door miscommunicatie tussen werknemer en klant over het verplaatsen van doos met tegels. Ongelukkige samenloop van omstandigheden. Geen zorgplichtschending.

Rechtbank Gelderland|21 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:7139

AW. Verzoek om schadevergoeding. Geen schending van de zorgplicht. Het ongeluk is het gevolg van een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3613

Vorderingen van werknemer ter zake van loonsverhoging, vermindering arbeidsomvang en aansprakelijkheid van werkgever voor schade geleden door werkomstandigheden (artikel 7:658 BW) in hoger beroep afgewezen. Vordering met betrekking tot bonus over 2018 in hoger beroep toegewezen

Rechtbank Amsterdam|16 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7569

Covid-19 besmetting. Werkgeversaansprakelijkheid.

Rechtbank Limburg|14 december 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:10062

Vordering schadevergoeding werknemer omdat zij (psychische) schade zou hebben opgelopen bij de uitvoering van haar werkzaamheden. Afwijzing omdat niet in rechte kan worden vastgesteld dat zij daadwerkelijk haar werkzaamheden heeft moeten verrichten onder de door haar gestelde voor de gezondheid schadelijke…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7597

Uitzendbureau en inlener aansprakelijk voor schade als gevolg van arbeidsongeval. Geen verwijzing naar de schadestaatprocedure omdat er geen veroordeling tot schadevergoeding wordt uitgesproken zoals artikel 613 Rv vereist.

Rechtbank Rotterdam|14 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11057

Deelgeschil ex artikel 1019w Rv. Artikel 7:658 BW. De kantonrechter is van oordeel dat er nog (te veel) onduidelijkheid over de toedracht van het ongeval bestaat. Geen bewijslevering. Verzoek afgewezen. Kostenbegroting ex artikel 1019aa Rv.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10636

Verplichte coronatest medewerkers kinderopvang. Ontbinding op e-grond in verband met weigering door werkgever verplichte PCR-test (art. 7:671b lid 1 BW in samenhang met artikel 7:669 lid 3, onder e BW). Geen opzegverbod in verband met omstandigheden die tot testen nopen (artikel 7:671b lid 6 sub a BW). Instructie met…

Rechtbank Rotterdam|1 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10331

werknemer maakt geld van de werkgever aan zichzelf en zijn eigen bedrijven over. gokverslaving. onverschuldigde betaling en schade. opzet werknemer. geen eigen schuld werkgever. beslagkosten.

Gerechtshof Den Haag|22 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2672

Arbeidsongeval. Letsel ontstaan in de uitoefening van werkzaamheden? Zorgplicht werkgever ex art. 7:658 BW; voldoende veiligheidsmaatregelen? Deskundigenonderzoek.

Rechtbank Rotterdam|17 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10111

Deelgeschil; wn van onderaannemer is op trap over pak folders uitgegleden en heeft schade opgelopen; houdt hoofdaannemer aansprakelijk; deelgeschil onnodig ingesteld; eerst moet duidelijk zijn of lamp het niet deed in trappenhuis,

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8411

Diefstal van een steiger. Wie is verantwoordelijk voor de schade ? De door de opdrachtgever ingehuurde zzp’er of de opdrachtgever?

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7240

Tussenvonnis; werkgeversaansprakelijkheid; beroep op verjaring slaagt niet; werkgever is haar zorgplicht niet nagekomen; deskundigenbericht gelast.

Gerechtshof Den Haag|15 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2830

Vraag of bedrijfsongeval heeft plaatsgevonden. Bewijswaardering. Zorgplicht werkgever. Is sprake van opzet en/of bewuste roekeloosheid van de werknemer? Causaal verband en schade.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3935

Productaansprakelijkheid. Geen kwalificatie als producent in concernverhoudingen. Geen onrechtmatige daad.

Rechtbank Overijssel|10 november 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3407

Eiseres vordert schadevergoeding na ongeval op het werk. Zorgplicht werkgever. Verzoek afgewezen.

Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2848

Nederlandse rechter heeft rechtsmacht. Omdat geen grief is gericht tegen het oordeel van de kantonrechter dat op het geschil van partijen Nederlands recht van toepassing is, is het Nederlandse recht van toepassing. Werkgever op grond van art. 7:658 lid 1 BW aansprakelijk. Eigenaar van het schip, waarop het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3695

Omvat het beding finale kwijting in een vaststellingsovereenkomst gericht op de beëindiging van de arbeidsovereenkomst ook de eventuele schade vanwege een zich nadien manifesterende burn-out?

Rechtbank Limburg|21 oktober 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:8162

Deelgeschil, smartengeld, medische fout.

Rechtbank Noord-Holland|18 oktober 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:12464

Beveiligingsmedewerker is uitgegleden over een buitentrap. Cruciale informatie over het gebeuren ontbreekt. (Werkgevers)aansprakelijkheid kan niet worden vastgesteld. Werknemer heeft in strijd met artikel 21 Rv gehandeld.