Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|24 januari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ7482

Heeft werknemer nog recht op contractueel overeengekomen beëindigingsvergoeding? Toekenning van die vergoeding is naar het oordeel van de kantonrechter naar de maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, omdat eiser zijn bevoegdheden als directeur/bestuurder heeft overschreden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ8035

De door de kantonrechter in conventie uitgesproken verklaring voor recht dat er geen non-concurrentie beding bestaat tussen [geïntimeerde] en Global Consultancy B.V. en/of [appellante] kan in zoverre (onderstreping hof in de zaak C2005/00990) niet in stand blijven dat in hoger beroep zal worden vastgesteld dat een…

Hoge Raad|12 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2895

Arbeidsgeschil tussen werkgever en werknemer over vergoeding na diens ontslag op staande voet van door de werknemer onder invloed van alcohol veroorzaakte schade aan leaseauto (total loss) welke schade onder de WA-cascoverzekering niet werd gedekt; beroep op vervaltermijn in CAO (art. 79 RO), uitleg van beding in…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2895

Arbeidsgeschil tussen werkgever en werknemer over vergoeding na diens ontslag op staande voet van door de werknemer onder invloed van alcohol veroorzaakte schade aan leaseauto (total loss) welke schade onder de WA-cascoverzekering niet werd gedekt; beroep op vervaltermijn in CAO (art. 79 RO), uitleg van beding in…

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ9776

Bewust roekeloos handelen werknemer. Wist dat hij niet betalingsbevoegd was maar gaf onder druk van crediteur opdracht tot betaling van ruim € 6000. Geen omstandigheden die de aansprakelijkheid verminderen. Derdenbeslag op bankrekening voor € 275 000 niet opgeheven.

Gerechtshof Arnhem|19 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ0451

In strijd met artikel 2.8 CAO NU heeft [geïntimeerde] destijds niet aan de Universiteit gemeld dat en welke beloningen hij in afzonderlijke overeenkomsten met Bird en buiten de Universiteit om, die toch een der partijen bij de detacheringsovereenkomst was, heeft bedongen en aangenomen. Hij heeft deze beloningen…

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6347

Werknemer aansprakelijk voor schade aan bedrijfauto ten gevolge van een door hem veroorzaakte aanrijding tijdens een privé-rit. Werknemer was op het moment van de aanrijding niet bezig met het uitvoeren van de arbeidsovereenkomst.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6860

Nietigheid ontslag op staande voet. Bewijsopdrachten,

Rechtbank Arnhem|7 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY5367

Door betalingen te doen voor fictieve facturen en door gefingeerde facturen op te stellen, heeft gedaagde onzorgvuldig gehandeld en is zij als werknemer tekort geschoten in haar verplichting om inzichtelijk en betrouwbaar naar objectieve maatstaven kas en administratie bij te houden. Niet word betwist dat Meltek…

Rechtbank Arnhem|17 mei 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY0535

Gedaagde heeft op zichzelf wel erkend dat hij gelden uit de kassa heeft verduisterd. Hij betwist echter de aan de vordering ten grondslag liggende duur en omvang daarvan.

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 mei 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX1690

Werkgever is niet gerechtigd de bekeuringen die haar werknemers tijdens de uitvoering van de werkzaamheden voor (snelheids)overtredingen opgelegd krijgen, op deze werknemers te verhalen, behoudens ingeval van opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemers.

Rechtbank Alkmaar|8 mei 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AZ1602

Werkgever diende te bewijzen dat werknemer zodanig met de boeken heeft geknoeid dat de liquiditeitspositie van werkgever daardoor ernstig is benadeeld en zij daarvan schade heeft ondervonden. Naar het oordeel van de kantonrechter is onvoldoende komen vast te staan dat er te dezen sprake was van de in beginsel voor een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW9666

[appellante] heeft [geïntimeerde] (alsmede zijn echtgenote en een werknemer van [appellante], [werknemer]) in rechte betrokken en gevorderd hen hoofdelijk te veroordelen tot betaling van een bedrag in hoofdsom van E. 110.068,70, met wettelijke rente daarover, alsmede een bedrag van E. 1.990,28 aan buitengerechtelijke…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8319

Geschil tussen de wagenparkverzekeraar van een autoleasemaatschappij en de bestuurder van een geleasde personenauto die onder invloed van alcohol bij een eenzijdig ongeval was betrokken, over het recht van de verzekeraar tot verhaal van het ter zake van cascoschade uitgekeerd bedrag; subrogatieverbod van art. 284…

Rechtbank Arnhem|15 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV5242

Werkgever is aansprakelijk voor schade van leasemaatschappij omdat werknemer schuld heeft aan diefstal van de lease-auto. Geen sprake van opzet of bewuste roekeloosheid bij werknemer. Daarom is werknemer op grond van art. 7:661 BW niet gehouden om werkgever niet te vrijwaren voor de door haar geleden schade.

Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2235Aangehaald in 27 uitspraken

Aansprakelijkheid werknemer voor schade aan werkgever, verkeersongeval van taxichauffeur tijdens de uitoefening van werkzaamheden, negeren verkeersbord (inrijverbod) en wegafzetting, opzet of bewuste roekeloosheid in de zin van art. 7:661 lid 1 BW, gelijke uitleg van het begrip “bewuste roekeloosheid” als in art.…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2235

Aansprakelijkheid werknemer voor schade aan werkgever, verkeersongeval van taxichauffeur tijdens de uitoefening van werkzaamheden, negeren verkeersbord (inrijverbod) en wegafzetting, opzet of bewuste roekeloosheid in de zin van art. 7:661 lid 1 BW, gelijke uitleg van het begrip “bewuste roekeloosheid” als in art.…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|21 september 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AV4156

Onrechtmatige daad. Arbeidsovereenkomst. Samenloop van artikel 7:661 BW en artikel 6:162 BW.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|9 augustus 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU0933

kantonzaak; koop. in hoofdzaak verhaal verkopers op niet afnemende koper van huis, op diens vennootschap en op diens werkgever. Ongeoorloofde verstrengeling van belangen bij koper/werknemer. Verwerping van beroep op ontbindende voorwaarde. In vrijwaringsprocedure wordt werknemer aansprakelijk gehouden voor eventuele…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2713

15 april 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R05/001HR (CW 2390) JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een eis tot cassatie in het belang der wet, ingesteld door de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad en gericht tegen het vonnis van de voorzieningenrechter van de rechtbank te Amsterdam van 9 oktober 2003. 1. Het geding in…