Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ9776

Bewust roekeloos handelen werknemer. Wist dat hij niet betalingsbevoegd was maar gaf onder druk van crediteur opdracht tot betaling van ruim € 6000. Geen omstandigheden die de aansprakelijkheid verminderen. Derdenbeslag op bankrekening voor € 275 000 niet opgeheven.

Gerechtshof Arnhem|19 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ0451

In strijd met artikel 2.8 CAO NU heeft [geïntimeerde] destijds niet aan de Universiteit gemeld dat en welke beloningen hij in afzonderlijke overeenkomsten met Bird en buiten de Universiteit om, die toch een der partijen bij de detacheringsovereenkomst was, heeft bedongen en aangenomen. Hij heeft deze beloningen…

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6347

Werknemer aansprakelijk voor schade aan bedrijfauto ten gevolge van een door hem veroorzaakte aanrijding tijdens een privé-rit. Werknemer was op het moment van de aanrijding niet bezig met het uitvoeren van de arbeidsovereenkomst.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6860

Nietigheid ontslag op staande voet. Bewijsopdrachten,

Rechtbank Arnhem|7 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY5367

Door betalingen te doen voor fictieve facturen en door gefingeerde facturen op te stellen, heeft gedaagde onzorgvuldig gehandeld en is zij als werknemer tekort geschoten in haar verplichting om inzichtelijk en betrouwbaar naar objectieve maatstaven kas en administratie bij te houden. Niet word betwist dat Meltek…

Rechtbank Arnhem|17 mei 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY0535

Gedaagde heeft op zichzelf wel erkend dat hij gelden uit de kassa heeft verduisterd. Hij betwist echter de aan de vordering ten grondslag liggende duur en omvang daarvan.

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 mei 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX1690

Werkgever is niet gerechtigd de bekeuringen die haar werknemers tijdens de uitvoering van de werkzaamheden voor (snelheids)overtredingen opgelegd krijgen, op deze werknemers te verhalen, behoudens ingeval van opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemers.

Rechtbank Alkmaar|8 mei 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AZ1602

Werkgever diende te bewijzen dat werknemer zodanig met de boeken heeft geknoeid dat de liquiditeitspositie van werkgever daardoor ernstig is benadeeld en zij daarvan schade heeft ondervonden. Naar het oordeel van de kantonrechter is onvoldoende komen vast te staan dat er te dezen sprake was van de in beginsel voor een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW9666

[appellante] heeft [geïntimeerde] (alsmede zijn echtgenote en een werknemer van [appellante], [werknemer]) in rechte betrokken en gevorderd hen hoofdelijk te veroordelen tot betaling van een bedrag in hoofdsom van E. 110.068,70, met wettelijke rente daarover, alsmede een bedrag van E. 1.990,28 aan buitengerechtelijke…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8319

Geschil tussen de wagenparkverzekeraar van een autoleasemaatschappij en de bestuurder van een geleasde personenauto die onder invloed van alcohol bij een eenzijdig ongeval was betrokken, over het recht van de verzekeraar tot verhaal van het ter zake van cascoschade uitgekeerd bedrag; subrogatieverbod van art. 284…

Rechtbank Arnhem|15 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV5242

Werkgever is aansprakelijk voor schade van leasemaatschappij omdat werknemer schuld heeft aan diefstal van de lease-auto. Geen sprake van opzet of bewuste roekeloosheid bij werknemer. Daarom is werknemer op grond van art. 7:661 BW niet gehouden om werkgever niet te vrijwaren voor de door haar geleden schade.