5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Vallen de vorderingen van een…
Parket bij de Hoge Raad|6 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1152
Prejudiciële vragen Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Vallen de vorderingen van een bedrijfstakpensioenfonds bestaande uit achterstallige pensioenpremies, op grond van art. 369 lid 4 Fw – de werknemersuitzondering – buiten de reikwijdte van de WHOA?
- Civiel recht overigWet verplichte deelneming in een Bedrijfstakpensioenfonds 2000; Besluit meldingsregeling Wet Bpf 2000…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:522
Wet verplichte deelneming in een Bedrijfstakpensioenfonds 2000; Besluit meldingsregeling Wet Bpf 2000. Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 23 Wet Bpf 2000. Verval van (bestuurders)aansprakelijkheid i.v.m. verstrijken van eenjaarstermijn na overgang van onderneming. Eis van (schriftelijke) mededeling van…
- Civiel recht overigArbeidsrecht. Overgang van onderneming en Wet verplichte deelneming bedrijfspensioenfondsen. Vordering van…
Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:851
Arbeidsrecht. Overgang van onderneming en Wet verplichte deelneming bedrijfspensioenfondsen. Vordering van bedrijfstakpensioenfonds op nieuwe werkgever (verkrijger) ter zake van pensioenpremies die oude werkgever onbetaald heeft gelaten. Klachten van nieuwe werkgever over: wel/niet toepasselijkheid art. 7:663 e.v. BW…
- Civiel recht overigOvergang van onderneming in de zin van art. 7:663 BW; voortzetting dienstverband met verkrijgende partij…
Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1780
Overgang van onderneming in de zin van art. 7:663 BW; voortzetting dienstverband met verkrijgende partij. Werknemer in dienst van personeelsvennootschap maar tewerkgesteld bij tot hetzelfde concern behorende andere vennootschap, wier onderneming wordt overgedragen. Richtlijnconforme uitleg van “werkgever” (art. 7:663…
- Civiel recht overig27 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/292HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: MEPLAX…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1228
27 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/292HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: MEPLAX B.V., gevestigd te Gilze, gemeente Gilze en Rijen, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.A.A. Duk, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.F. Thunnissen. 1. Het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.