6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigBodemzaakOvergangsrecht Wwz. Aanvang opzegtermijn. Op grond van artikel XXII lid 1 Wwz is het recht van toepassing…
Rechtbank Noord-Holland|2 maart 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:1792
Overgangsrecht Wwz. Aanvang opzegtermijn. Op grond van artikel XXII lid 1 Wwz is het recht van toepassing gebleven van vóór 1 juli 2015, zodat de procedure ten onrechte is ingeleid met een verzoekschrift. Met toepassing van artikel 69 Rv wordt de procedure voortgezet volgens de regels die gelden voor de…
- Civiel recht overigBodemzaakOntslag op staande voet. Dringende reden. Zonder toestemming van werkgever onbetaalde nevenwerkzaamheden…
Rechtbank Noord-Holland|20 mei 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:5482
Ontslag op staande voet. Dringende reden. Zonder toestemming van werkgever onbetaalde nevenwerkzaamheden verrichten. Voorbereidingen bij de vestiging en de exploitatie van een (concurrerend) kinderdagverblijf.
- Civiel recht overigBodemzaakUitspraak Commissie van Beroep niet bindend
Rechtbank Den Haag|27 juni 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:8797
Uitspraak Commissie van Beroep niet bindend
- Civiel recht overigBodemzaakSchadeplichtigde werkgever; uitleg 7:680 lid 5 (matigingsbevoegdheid).
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 april 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:3660
Schadeplichtigde werkgever; uitleg 7:680 lid 5 (matigingsbevoegdheid).
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakAls voor de werknemer geldende termijn van opzegging in de zin van art. 64, aanhef en onder b, van de WW…
Rechtbank Breda|11 september 2000|ECLI:NL:RBBRE:2000:AA8350
Als voor de werknemer geldende termijn van opzegging in de zin van art. 64, aanhef en onder b, van de WW wordt beschouwd de opzegtermijn die krachtens het BW jegens eiseres bij opzegging in aanmerking moest worden genomen. Schadevergoeding wegens onregelmatige opzegging als loon in de zin van art. 67 WW aangemerkt met…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakGeen ruimte voor extensieve uitleg van art. 16.3 WW. Ontbinding arbeidsovk. per 1-2-1999 onder toekenning van…
Rechtbank Zwolle|27 april 2000|ECLI:NL:RBZWO:2000:AA5825
Geen ruimte voor extensieve uitleg van art. 16.3 WW. Ontbinding arbeidsovk. per 1-2-1999 onder toekenning van een vergoeding. Verweerder heeft een fictieve opzegtermijn vastgesteld van 2-2-1999 tot 1-4-1999. Rb.: In de tekst van art. 16.3 WW kan slechts een verwijzing gelezen worden naar de in casu door de werkgever…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.