Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0467

Aanbestedingsrecht. Kort geding, nationale aanbestedingsprocedure; uitleg van door gemeente gehanteerd gunningscriterium, verrekenprijzen in zin van Standaard RAW Bepalingen 2005; rechtsverwerking, beperkende werking van redelijkheid en billijkheid; cassatie, geen belang bij rechtsklacht over miskende reikwijdte…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8771

Faillissementsrecht; cassatie, vervolg op HR 16 januari 2009, NJ 2009, 55. Procesrecht. Hoger beroep, grievenstelsel, aan grieven te stellen eisen; in beginsel strakke regel ook bij eiswijziging in hoger beroep; toelaatbaarheid van eisvermeerdering na deskundigenbericht zonder instellen van incidenteel beroep;…

Rechtbank Zutphen|8 april 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ5766

Stelplicht en bewijslast ten aanzien van protesteren bij oplevering ligt bij de opdrachtgever.

Rechtbank Rotterdam|25 maart 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH7805

Nakoming van verplichting. Voldaan aan zorgplicht? Waarschuwing gegeven in zin van 7:754BW? Aansprakelijkheid voor niet-nakoming? Sprake van verzuim? Kan achteraf blijken van een onmogelijke nakoming en per wanneer dan in verzuim?

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1267

Aansprakelijkheid aannemer voor verzakking uitbouw i.v.m. onvoldoende vooronderzoek; eigen schuld opdrachtgever door het niet treffen van schadebeperkende maatregelen.

Rechtbank 's-Gravenhage|22 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG4175

waarschuwingsplicht van de (onder)aannemer, eigen schuld van de opdrachtgever

Rechtbank Utrecht|30 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD8949

Nakoming blijvend onmogelijk, aanneming van werk, zorgplicht, opschorting, hulppersoon.

Gerechtshof Leeuwarden|18 juni 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD5683

Thans is het de vraag of Steengoed in aanvulling hierop óók de kwaliteit van de zich onder de houten ondervloer bevindende (ondersteunings)constructie had dienen te controleren, alvorens hij de tegels legde. Naar ’s hofs oordeel dient deze vraag bevestigend te worden beantwoord, in die zin dat Steengoed op zijn minst…

Rechtbank 's-Gravenhage|22 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD4290

Zie ook LJN BD4320. Schade aan kas in Verenigde Staten door verkeerd gelaste onderbouw. Aannemer vordert schadevergoeding van onderaannemer en vergoeding bereddingskosten van aansprakelijkheidsverzekeraar. Onvoldoende aannemelijk dat onderaannemer is tekortgeschoten. Vordering afgewezen. Ten aanzien van…

Rechtbank Arnhem|9 januari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC2568

Aanneming van werk. De rechtbank is van oordeel dat aan eiseres in conventie niet kan worden tegengeworpen dat zij niet heeft voldaan aan de waarschuwingsplicht van artikel 7:754 BW. Geslaagd beroep op exoneratiebeding.

Rechtbank Assen|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:BD2052

Rechtbank beantwoordt de vraag of er aantekening in het patiëntendossier moest worden gehouden van controleresultaten op de verpleegafdeling. Artikel 7:454, eerste lid BW, verplicht hiertoe, óók al was er geen protocol. Het betrof gegevens die de verlening van veilige zorg aan de patiënte moesten bewerkstelligen.

Rechtbank Maastricht|26 september 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB4448

Tijdens reparatie omgevallen hoogspanningsmast beschadigt ondergrondse kerosineleiding. Bedrijfsmatige gebruiker van de mast aansprakelijk uit hoofde van artikel 6:162 en 6:174/181 BW. Procedure in vrijwaring tegen adviseur inzake reparatie, aannemer, provincie Limburg en gemeenten Stein en Beek.…

Rechtbank Maastricht|26 september 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB4441

Tijdens reparatie omgevallen hoogspanningsmast beschadigt ondergrondse kerosineleiding. Bedrijfsmatige gebruiker van de mast aansprakelijk uit hoofde van artikel 6:162 en 6:174/181 BW. Procedure in vrijwaring tegen adviseur inzake reparatie, aannemer, Staat, provincie Limburg en gemeenten Stein en Beek.…

Rechtbank Maastricht|26 september 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB4436

Tijdens reparatie omgevallen hoogspanningsmast beschadigt ondergrondse kerosineleiding. Bedrijfsmatige gebruiker van de mast aansprakelijk uit hoofde van artikel 6:162 en 6:174 BW. Bezitter van de mast en aannemer niet aansprakelijk.

Rechtbank Maastricht|26 september 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB4433

Tijdens reparatie omgevallen hoogspanningsmast beschadigt ondergrondse kerosineleiding. Bedrijfsmatige gebruiker van de mast aansprakelijk uit hoofde van artikel 6:162 en 6:174 BW. Bezitter van de mast en aannemer niet aansprakelijk

Gerechtshof Arnhem|27 maart 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA2903

Het hof overweegt dat van Gacon als zorgvuldig en deskundig aannemer mag worden verwacht dat zij de door SRA ter beschikking gestelde ondergrond niet blindelings gebruikt, maar dat zij de ondergrond beoordeelt op geschiktheid voor het aanbrengen van de beoogde vloercoating. Immers, artikel 7:754 BW, dat een neerslag…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9511

Verbintenissenrecht. Geschil tussen een aannemer en een onderaannemer over vergoeding van de schade aan de door de onderaannemer geleverde en aangelegde tegelvloer waarvoor de aannemer door de opdrachtgever aansprakelijk is gesteld; waarschuwingsplicht van de onderaannemer voor onjuistheden in de opdracht terwijl de…

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6940

Antillenzaak. Geschil tussen een projectontwikkelaar en (de erven van) een koper van een perceel grond, waarop deze koper een woning heeft laten bouwen, over de ondeugdelijkheid van de dakbedekking waarvoor de projectontwikkelaar een garantiecertificaat had afgegeven; uitleg van garantiecertificaat, hypothetisch…

Gerechtshof Arnhem|15 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT0697

Aansprakelijkheid installatiebedrijf voor schade als gevolg van inbraak na aanleg alarminstallatie. Geen aansprakelijjkheid uitvoerder. Toelating tot bewijs.