Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1454

Zakelijke borg terecht aangesproken.

Rechtbank Amsterdam|22 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7467

Factoring, terugkoopverplichting, borgtocht, hoofdelijke veroordeling

Rechtbank Amsterdam|8 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7263

Eiseres vordert terugbetaling van een door haar verstrekte lening aan een BV. Zij vordert terugbetaling van de BV en de bestuurder van de BV die een borgstelling is aangegaan. De vorderingen ten aanzien van de BV zijn van rechtswege geschorst vanwege het faillissement van de BV. De vorderingen ten aanzien van de…

Rechtbank Amsterdam|27 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7813

[gedaagde] is een leningovereenkomst (bedrijfskrediet) aangegaan bij Rabobank. Doordat een project niet soepel liep is de betaling door de opdrachtgever uitgebleven en [bedrijf 1] in betalingsmoeilijkheden gekomen. Nadere financiering wilde Rabobank niet verstrekken. [bedrijf 1] is failliet gegaan met ong. 1 mio aan…

Rechtbank Amsterdam|27 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7811

Eiseres is een kredietverstrekker die terugbetaling verlangt van een verstrekte lening. Niet alleen de geldlener, maar ook vier concernvennootschappen die zich hoofdelijk hebben verbonden, zijn gedagvaard. Daarnaast wordt één van de bestuurders aangesproken omdat hij zich persoonlijk borg heeft gesteld. Ten slotte is…

Rechtbank Amsterdam|7 juni 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3598

Overeenkomst van geldlening tussen ex-partners – (particuliere of zakelijke) borgtocht – hoofdelijk schuldenaarschap – moment van terugbetaling

Rechtbank Amsterdam|3 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3080

Garantstelling gekwalificeerd als zakelijke borgtocht. Vorderingen worden echter afgewezen, want onvoldoende onderbouwd.

Rechtbank Amsterdam|14 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7462

Totstandkoming niet-particuliere borgtocht. Betrouwbaarheid elektronische handtekening. Dwaling, mededelingsplicht en invloed van bijzondere zorgplicht. Verhaalbaarheid incassokosten op de borg uit hoofde van algemene voorwaarden met de hoofdschuldenaar.

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4908

Art 7:857, 863 en 852 BW. Particuliere of zakelijke borg, bestuurder/aandeelhouder in vennootschap die onderneming drijft, maximum bedrag en beroep op verweermiddelen hoofdschuldenaar.

Rechtbank Amsterdam|20 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8698

Borgtocht. EUR 7,5 mio. Toewijzing nakomingsvordering bank jegens borg. Zakelijke borg. Afwijzing beroep op onbepaalbaarheid, dwaling, misbruik van omstandigheden, beëindiging, verval en rechtsverwerking.

Rechtbank Amsterdam|26 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7323

kort geding, verstrekken schriftelijke informatie, hypotheekrecht en pandrecht

Rechtbank Amsterdam|20 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1436

borgtocht, geen dwaling met betrekking tot onderliggende financiering

Rechtbank Amsterdam|7 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7929

Een echtgenoot moet toestemming vragen aan zijn of haar partner voordat hij of zij zich borg kan stellen: dat is de wet. Wanneer die toestemming ontbreekt, kan de niet-geconsulteerde partner de borgstelling vernietigen. Dat geldt echter niet in deze zaak omdat hier de uitzondering op dat vernietigingsrecht van…

Rechtbank Amsterdam|6 juli 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3843

particuliere borgstelling; dwaling; bijzondere zorgplicht; bewijsopdracht

Rechtbank Amsterdam|29 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:4111Aangehaald in 5 uitspraken

IT geschil. klachtplicht, geen verzuim

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:1662

Overeenkomst van borgtocht niet vast komen te staan. Vordering afgewezen

Rechtbank Amsterdam|26 juni 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:7441

Persoonlijke garantie voor financiering van vastgoedproject. Het verweer dat de garantie is komen te vervallen omdat door wijzigingen in de kredietovereenkomst schuldvernieuwing is ontstaan, wordt verworpen. Het inroepen van de garantie onder de gegeven omstandigheden kwalificeert niet als misbruik van bevoegdheid en…

Rechtbank Amsterdam|26 juni 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5739

Persoonlijke garantie voor financiering van vastgoedproject. Het verweer dat de garantie is komen te vervallen omdat door wijzigingen in de kredietovereenkomst schuldvernieuwing is ontstaan, wordt verworpen. Het inroepen van de garantie onder de gegeven omstandigheden kwalificeert niet als misbruik van bevoegdheid en…

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:10043

Vonnis in verzet. Vordering gegrond op vaststellingsovereenkomst, niet op overeenkomst tot borgstelling, zodat verweer met betrekking tot de geldigheid van de borgstelling geen bespreking behoeft.