Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3868

Huurkoopovereenkomst. Aandelenlease-overeenkomst met een bank moet worden beschouwd als koop op afbetaling, zodat sprake is van een huurkoopovereenkomst waarvan de echtgenote van de huurkoper op grond van art. 1:88, lid 1 onder d, BW met succes de nietigheid heeft ingeroepen; de verschaffing van het genot van de…

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6320

Intellectuele eigendom, auteursrecht. Thuiskopievergoeding ex art. 16c Aw. Duitse aanbieder verkoopt vanuit Duitsland via internet blanco-gegevensdragers aan Nederlandse consumenten. Vraag wie dan als ‘importeur’ (op wie de verplichting tot betaling van de thuiskopievergoeding rust) in de zin van art. 16c lid 2 Aw…

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ2432

Consumentenkoop? Beknelde tussenschakel? Artikel 7:25 BW.

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1944

Schade bij tomatenteler na wijziging in concententratie kopernitraat. Beroepsfout van de agrarisch adviseur; deze wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs. Beroep op het exoneratiebeding is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Matiging van de schadevergoeding wegens eigen schuld…

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1394

Naheffingaanslag overdrachtsbelasting vernietigd. Uitsluitend op grond van art. 14 van de koopovereenkomst kan niet worden geoordeeld dat het risico van waardeverandering en daarmee van de aandelen op de koper isovergegaan. Hetzelfde geldt met betrekking tot de overige bepalingen. Het risico van tenietgaan berust op…

Rechtbank Rotterdam|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BE9341

Levering van gestolen of verduisterde auto's. Aansprakelijkheid verkoper te beoordelen op basis van artikel 7:9 en 7:15 BW en niet op basis van artikel 7:17 BW. Nu verkoper te goeder trouw was bij zijn verkrijging, heeft hij de eigendom verkregen en vervolgens geleverd aan de koper. Een eventuele revindicatie door de…

Rechtbank Middelburg|4 juni 2008|ECLI:NL:RBMID:2008:BD5414

"(..)"Tussen Dexia en [gedaagde in conventie] zijn op of omstreeks 26 april 1999 een tweetal effectenleaseovereenkomsten tot stand gekomen met betrekking tot het product “Altijd-Doen-Plan” met contractnummers [nummers contracten]. Op deze overeenkomsten zijn, ingevolge artikel 8 van de overeenkomsten, naast de in de…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2837

Aandelen-leasezaak. Familierecht; toestemmingsvereiste ex art. 1:88, aanhef en onder d, BW; toepasselijkheid op koop of afbetaling van vermogensrechten (aandelen); begrip aflevering; schriftelijkheideis toestemming.

Gerechtshof Leeuwarden|12 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC7608

In deze zaak, die handelde over een aandelenleaseproduct van Aegon: de zogenoemde 'Vliegwielovereenkomst', was de vraag aan de orde of de overeenkomst als huurkoop gekwalificeerd diende te worden en of de echtgenoot van de lessee dientengevolge op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d BW toestemming diende te geven voor…

Rechtbank Utrecht|27 februari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC5147

Fout bij toediening meststof tomatenteelt. Tuinder kan schade niet verhalen op bemestingsadviseur of leverancier van de meststof.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC1573

Voorts verwijst het hof naar de Memorie van Toelichting van de wet tot Vaststelling en Invoering van titel 7.1 (koop en ruil) van het nieuwe Burgerlijk Wetboek (PG Invoering Boeken 3,5 en 6, Aanpassing burgerlijk wetboek, pp. 384 en 385), waarin over het nieuw in te voeren vijfde lid van artikel 1576 BW wordt…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC1140

Naar het oordeel van het hof is de stelling van [appellant] dat zijn echtgenote eerst door de betekening van de dagvaarding in eerste aanleg op de hoogte raakte van de tussen [appellant] en de Bank gesloten overeenkomsten voldoende concreet en duidelijk. Het is ook zeer wel voorstelbaar dat [persoon 1] van het sluiten…

Rechtbank Arnhem|12 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB7723

Dexia-zaak. Zaak verwezen door kantonrechter naar sector civiel, omdat de aandelenleaseovereenkomst met de naam Triple Effect Maandbetaling geen huurkoop van aandelen betreft.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA8070

Het hof heeft zijn eerdere oordeel dat de overeenkomst met Dexia voldoet aan alle eisen van een huurkoopovereenkomst herhaald. Daarom heeft een echtgenoot voor het aangaan van die overeen-komst toestemming van de andere echtgenoot nodig. Op de overeenkomst is echter niet de Wet op het Consumentenkrediet van…

Rechtbank Dordrecht|19 juli 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AY7079

Beschikkingsonbevoegdheid i.v.m. diefstal voertuig, geen eigendomsoverdracht, schadevergoeding. Een door eiser van gedaagde gekochte BMW blijkt eerder gestolen te zijn en een vals kenteken te hebben. Eiser vordert schadevergoeding nu gedaagde beschikkingsonbevoegd was, is de eigendom van de BMW immers niet…

Rechtbank Rotterdam|14 september 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU7515

Dexia; bevoegdheid rechtbank; overeenkomst is aan te merken als overeenkomst van huurkoop; verwijzing naar sector kanton.

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR6674

Effectenlease-overeenkomst is geen huurkoop. Naar het oordeel van de rechtbank strekt het product WinstVerDriedubbelaar niet tot (eigendoms-)overdracht van de aandelen. Aan het einde van de looptijd van de overeenkomst heeft de klant de keuze tussen verlenging van de overeenkomst, uitlevering van de aandelen onder…

Rechtbank Arnhem|6 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3483

Dexia-zaak. Incident tot verwijzing naar de sector kanton. Winstverdriedubbelaar is geen huurkoop. Reactie rechtbank op advies van Brunner en Roelvink. Winstverdriedubbelaar is ook geen leaseovereenkomst als bedoeld in de toelichting op art. 93 Rv.

Gerechtshof Leeuwarden|25 augustus 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AQ8092

Geschil tussen houder en eigenaar over vergoeding schade als gevolg van ontploffen speedkruiser door gebruik verkeerde vulopening.

Rechtbank Arnhem|14 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2241

Overeenkomst van aandelenlease. Rechtbank is voorlopig van oordeel dat de Winstverdriedubbelaar een krediettransactie is in de zin van artikel 1 aanhef en onder a Wck (Wet op het consumentenkrediet).