454 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEffectenlease. Verjaring. Vernietigingsbevoegdheid. Ten aanzien van enkele overeenkomsten acht de…
Rechtbank Noord-Holland|20 september 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:11735
Effectenlease. Verjaring. Vernietigingsbevoegdheid. Ten aanzien van enkele overeenkomsten acht de kantonrechter voorshands bewezen dat de vernietigingsbevoegdheid van de echtgenote is verjaard. Eiser mag tegenbewijs te leveren.
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13…
Gerechtshof Amsterdam|19 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3793
Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13 maart 2003 in collectieve procedure.
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13…
Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3367
Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13 maart 2003 in collectieve procedure. Bewijsvermoeden en/of-rekening ontzenuwd. Beroep op verjaring wordt afgewezen. Teruglevering (certificaten van) aandelen.
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Bewijsvermoeden en/of-rekening ontzenuwd. Beroep op…
Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3126
Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Bewijsvermoeden en/of-rekening ontzenuwd. Beroep op verjaring wordt afgewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Restschuld. Toepassing hofformule. Geen onaanvaardbaar zware financiële last…
Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3101Aangehaald in 18 uitspraken
Effectenlease. Restschuld. Toepassing hofformule. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Aansprakelijkheid voor de gedragingen van een cliëntenremisier. Het hof ziet aanleiding af te wijken van HR 2 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2012 (Beckers/Dexia) met betrekking tot de gevolgen die moeten worden verbonden aan…
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 15 september 2015. Effectenlease. Grieven gebaseerd op onjuiste veronderstelling dat…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2942
Vervolg van tussenarrest 15 september 2015. Effectenlease. Grieven gebaseerd op onjuiste veronderstelling dat de eerste rechter het oordeel over het vertrouwen van Dexia dat de man en niet zijn echtgenote contractspartij was, baseerde op vertegenwoordiging (art. 3:66 lid 1 of 3:61 lid 2 BW). Dat oordeel berustte op…
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenleaseovereenkomst. Echtgenote verklaart tijdens getuigenverhoor dat zij geen vernietigingsbrieven op…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2940
Effectenleaseovereenkomst. Echtgenote verklaart tijdens getuigenverhoor dat zij geen vernietigingsbrieven op grond van artikel 1:89 lid 1 BW heeft verstuurd om de leaseovereenkomst te vernietigen, de brieven pas geleden voor het eerst heeft waargenomen en dat de handtekening niet van haar is. Dan is niet komen vast te…
- Civiel recht overigBeschikkingWCAM. Compensatieregeling voor aandeelhouders van Fortis. Schikking met Ageas. Art. 7:907 BW. Art. 3:305a BW…
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2257
WCAM. Compensatieregeling voor aandeelhouders van Fortis. Schikking met Ageas. Art. 7:907 BW. Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing. Hoogte vergoedingen niet redelijk. Belangen niet voldoende gewaarborgd. Het hof oordeelt dat de hoogte van de in de schikkingsovereenkomst opgenomen vergoedingen door een verschil in…
- Civiel recht overigCassatieEffectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij…
Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:936Aangehaald in 157 uitspraken
Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indien men niet is aangesloten bij de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|17 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:7056
1:88 BW
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDexia zaak. De afnemer heeft na vernietiging van de effectenleaseovereenkomst door de eega ex art. 1:88 BW…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 mei 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:2516
Dexia zaak. De afnemer heeft na vernietiging van de effectenleaseovereenkomst door de eega ex art. 1:88 BW, aanspraak op terugbetaling van de inleg (minus dividend) wegens onverschuldigde betaling. De afnemer heeft daar bovenop geen aanspraak op terugbetaling van de prijs die hij heeft betaald voor de overname van de…
- Civiel recht overigHoger beroepTussenuitspraak. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:1779.
Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1706
Tussenuitspraak. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:1779.
- Civiel recht overigEffectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij…
Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:358Aangehaald in 6 uitspraken
Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indien men niet is aangesloten bij de…
- Civiel recht overigCassatieProcesrecht. Effectenleaseovereenkomst (Dexia). Gebondenheid aan WCAM-overeenkomst (Duisenbergregeling)?…
Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:210Aangehaald in 11 uitspraken
Procesrecht. Effectenleaseovereenkomst (Dexia). Gebondenheid aan WCAM-overeenkomst (Duisenbergregeling)? Verboden aanvulling van de feitelijke grondslag van het verweer.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEffectenleaseovereenkomst afgesloten op naam en voor rekening van minderjarige zonder machtiging. Vernietigd…
Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:510
Effectenleaseovereenkomst afgesloten op naam en voor rekening van minderjarige zonder machtiging. Vernietigd ex art. 1:347 BW. De restitutievordering is verjaard. Verjaringstermijn is ingevolge art. 3:309 BW aangevangen op de dag na vernietiging.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEffectenleaseovereenkomst, gebondenheid aan de WCAM-overeenkomst (Duisenbergregeling), artikel 7:908 lid 3 BW…
Rechtbank Amsterdam|12 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:399
Effectenleaseovereenkomst, gebondenheid aan de WCAM-overeenkomst (Duisenbergregeling), artikel 7:908 lid 3 BW is in het onderhavige geval niet van toepassing; Vordering tot betaling van een schadevergoeding; Afnemer heeft niet vóór 1 augustus 2007 bij de notaris een opt-out-verklaring ingediend. Gelet op de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVernietiging door echtgenoot van leasecontract, zijnde huurkoopcontract ex artikel 7A:1576h BW, o.g.v…
Rechtbank Oost-Brabant|12 januari 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:184
Vernietiging door echtgenoot van leasecontract, zijnde huurkoopcontract ex artikel 7A:1576h BW, o.g.v. artikel 1:89 BW wegens ontbreken van schriftelijke toestemming. De verjaring van 3 jaar voor het inroepen van de vernietiging is gestuit op 13 maart 2003 door de dagvaarding in de collectieve vordering van Eega-lease…
- Civiel recht overigCassatieEffectenleaseovereenkomst. Gebondenheid aan Duisenberg-regeling wanneer één van beide echtgenoten het…
Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2835Aangehaald in 9 uitspraken
Effectenleaseovereenkomst. Gebondenheid aan Duisenberg-regeling wanneer één van beide echtgenoten het Dexia-Aanbod heeft aanvaard en de andere met beroep op art. 1:89 BW een verklaring tot buitengerechtelijke vernietiging van de effectenleaseovereenkomst heeft uitgebracht, terwijl die vernietiging niet door Dexia is…
- Civiel recht overigCassatieEffectenleaseovereenkomst. Verbindendverklaring van een WCAM-overeenkomst (art. 7:907 BW); ook mogelijk voor…
Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2825
Effectenleaseovereenkomst. Verbindendverklaring van een WCAM-overeenkomst (art. 7:907 BW); ook mogelijk voor andere vorderingen dan die tot schadevergoeding en een daarop betrekking hebbende kwijtingsbepaling?
- Civiel recht overigCassatieEffectenleaseovereenkomst. Geldt aan Dexia verzonden brief als ‘opt out-verklaring’ in de zin van art. 7:908…
Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2822Aangehaald in 25 uitspraken
Effectenleaseovereenkomst. Geldt aan Dexia verzonden brief als ‘opt out-verklaring’ in de zin van art. 7:908 lid 2 BW, hoewel zij niet gericht was aan de notaris die daartoe in de WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling) is aangewezen?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.