Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3900

Effectenlease. Eén leaseovereenkomst gesloten. Niet geëindigd met een restschuld. Geen onaan¬vaardbaar zware financiële last. Vonnis kantonrechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot terugbetaling van het bedrag dat Dexia ter uitvoering van het (categoriemodel)vonnis heeft voldaan.

Rechtbank Den Haag|22 mei 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:11759

Dexia-zaak; effectenlease; tussenpersoon; het schenden van de zorgplicht door Dexia in de precontractuele fase komt zelfstandige betekenis toe, ongeacht dat de wederpartij -wellicht- tekort is geschoten in haar onderzoeksplicht. Een en ander geldt ook nu Dexia bij de totstandkoming van de overeenkomst gebruik heeft…

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3904

Effectenlease, Eén leaseovereenkomst gesloten. Bij antwoord heeft geïntimeerde gemotiveerd betoogd dat de leaseovereenkomst een onaanvaardbaar zware financiële last op hem legde. Dexia wordt in de gelegenheid gesteld bij akte te reageren op de door hem gehanteerde bedragen en de door hem in het geding gebrachte…

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3898

Effectenlease. Vier leaseovereenkomsten gesloten. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Verrekening batig saldo van andere leaseovereenkomst met restschulden. Vonnis kantonrechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot betaling van (1/3 deel van) restschuld.

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3902

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Eén leaseovereenkomst gesloten. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Vonnis kanton¬rechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot betaling van 1/3 deel van restschuld en tot terugbetaling van het bedrag dat Dexia ter uitvoering van het (categoriemodel)vonnis heeft…

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3903

Effectenlease. Dexia wordt in de gelegenheid gesteld een memorie van antwoord in incidenteel beroep te nemen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7787

Verjaring van de vordering tot vernietiging van de niet handelende echtgenoot ex artikel 1:88 jo 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast van de verjaring rust op Dexia. De (daadwerkelijke) bekendheid van de niet handelende echtgenoot drie jaren voorafgaande aan de vernietigingsbrief is voorshands niet bewezen.

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA2111

Effectenlease. Tussenarrest. De echtgenote van de afnemer is toegelaten tot tegenbewijs van het – voorshands bewezen – feit dat zij met het bestaan van de leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij de nietigheid daarvan heeft ingeroepen.

Rechtbank Midden-Nederland|3 april 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:1776

Aandelenlease. Stuititng verjaring door instellen collectieve actie.

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1760

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Drie leaseovereenkomsten gesloten. Tweede en derde overeenkomst leggen een onaanvaardbaar zware financiële last op geïntimeerde. Vonnis kantonrechter vernietigd. Dexia veroordeeld tot betaling van 2/3 van de netto inleg van tweede en derde overeenkomst. Geïntimeerde…

Gerechtshof Den Haag|2 april 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:986

Effectenlease

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:978

Effectenlease. Drie leaseovereenkomsten gesloten. Bij antwoord hebben geïntimeerden gemotiveerd betoogd dat de drie leaseovereenkomsten een onaanvaardbaar zware last op hen legden. Dexia wordt in de gelegenheid gesteld bij akte te reageren op de door hen gehanteerde bedragen en de door hen in het geding gebrachte…

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8568

Effectenlease. Legden de leaseovereenkomsten naar redelijke verwachting een onaanvaardbaar zware financiële last op de afnemer? Berekening volgens het zogenoemde 'hofmodel'.

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4823

Effectenlease. Kantonrechter oordeelt dat afneemster en haar echtgenoot zijn geslaagd in tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat echtgenoot met bestaan van leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat hij heeft gepoogd deze te vernietigen. De daartegen gerichte grief faalt. Hof bekrachtigt…

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2932Aangehaald in 5 uitspraken

Effectenlease. Als alleen de afnemer het Dexia Aanbod heeft ondertekend, blijft de echtgenoot in beginsel bevoegd de leaseovereenkomsten te vernietigen op grond van art. 1:88 BW. De mogelijkheid dat de echtgenoot daartoe over kan gaan, brengt mee dat onzekerheid is blijven bestaan over de rechtsgeldigheid van de…

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4885

Effectenlease. Echtgenote, die niet heeft ingestemd met Dexia Aanbod, heeft nietigheid van leaseovereenkomsten ingeroepen. Echtgenote is bevoegd gebleven nietigheid in te roepen. Tussen partijen is onzekerheid in de zin van art. 7:900 lid 1 BW blijven bestaan, die vatbaar was voor beëindiging door de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY9560

Effectenlease-overeenkomst. Schending waarschuwingsplicht en verdeling van de schade.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 januari 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:265

stuiting en schorsing van de verjaring door collectieve actie ex art. 3:305a BW, aandelenlease, buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW door echtgenote Dexia stelt dat de bevoegdheid tot vernietiging reeds was verjaard. Gedaagde stelt dat de verjaring is gestuit en geschorst door de Eegaleaseprocedure. De eis…

Gerechtshof Den Haag|15 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ0084

Aandelenleaseovereenkomst.

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5758

Effectenlease. Vernietiging van de schadevergoedings- en betalingsverplichtingen zoals die zijn vastgesteld door de kantonrechter volgens het zogenaamde 'categorie-model'. Vaststelling daarvan volgens het zogenoemde 'hofmodel'.