Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|21 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:10094

Kantonrechter constateert schending van zorgplicht door Dexia; Dexia had lease-overeenkomst behoren te ontraden;1/3 deel van de schade behoort voor rekening van eiseres te blijven; rechtsgeldige opzegging door eiseres?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5643

Toekomstige benadeelde gebonden aan verbindendverklaring WCAM-overeenkomst (artikel 7:908 lid 3 BW) bij gebreke van het indienen van een opt-outverklaring.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5647

Cessie vordering uit Overeenkomst Dexia Aanbod en/of WCAM-overeenkomst aan Varde. Vernietiging effectenlease-overeenkomst op grond van artikel 1:88 BW.

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0057

Effectenlease; WCAM-overeenkomst. Opt-out verklaring niet op voorgeschreven wijze ingediend. Appellanten gebonden aan WCAM-overeenkomst. Met die gebondenheid vordering tot buitengerechtelijke vernietiging prijsgegeven.

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7603

Effectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (art. 1: 88 BW). Beroep op overschrijding van de termijn voor vernietiging. Met het oog op door Dexia gestelde omstandigheden (onder meer betalingen vanaf/naar een 'en/of-rekening') voorshands bewezen dat de echtgenote méér dan drie jaar voordat zij de…

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0054

Effectenlease; Geïntimeerde is gebonden aan Dexia Aanbod. Niet is komen vast te staan dat Van Voorst keuzeformulier naar Dexia heeft gezonden.

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU8844

Aanedelenlease. Vordering tot vernietiging op grond van 1:89 BW. Verjaring van bevoegdheid? Betalingen via een en/of-rekening rechtvaardigen vermoeden van wetenschap bij echtgenoot. Opdracht leveren tegenbewijs.

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6767

Effectenlease; Echtgenoot, die niet heeft ingestemd met Dexia Aanbod, heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Echtgenoot is bevoegd gebleven nietigheid in te roepen. Tussen partijen is onzekerheid in de zin van art. 7:900 lid 1 BW blijven bestaan, die vatbaar was voor beëindiging door de WCAM-overeenkomst.…

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6760

Effectenlease; Echtgenote heeft leaseovereenkomst die haar echtgenoot op haar naam heeft gesteld niet bekrachtigd. Echtgenoot moet als contractspartner van Dexia worden beschouwd. Echtgenote is bevoegd de leaseovereenkomst te vernietigen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6939

Effectenlease.

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9051

Effectenlease; Toegelaten tot tegenbewijs van - voorshands als bewezen aangenomen - feit dat echtgenote met het bestaan van de leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd deze te vernietigen Eindarrest: BX8920

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8647

Dexia. Verjaring vernietigingsbevoegdheid ingevolge artikel 1:88-89 Burgerlijk Wetboek. Bewijslevering bekendheid door middel van deskundigenbericht.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR1531

opt-outverklaring ex artikel 7:908 lid 2 BW ook rechtsgeldig afgelegd door mededeling aan Dexia in plaats van aan de in de WCAM-overeenkomst aangewezen notaris.

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1228

Effectenlease. Verstekzaak. Hof oordeelt over omvang betalingsverplichtingen lessee na arresten Hoge Raad van 29 april 2011 (RvdW 2011, 563 en 564).

Rechtbank Breda|1 juni 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ7618

effectenlease, bewijslast handtekening, WCAM-overeenkomst/Duisenbergregeling, stuiting verjaring. Samenvatting: Stellige betwisting handtekening. Bewijslast ex artikel 159 lid 2 Rv. Beroep op verjaring van de vordering uit de effectenlease-overeenkomst. Geen stuiting van de verjaring door een schriftelijke aanmaning…

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS8910

Effectenlease. Bij beoordeling van aanvaardbaarheid financiële verplichtingen rekening houden met financiële positie van vennootschap die overeenkomsten mede aanging. Vennootschap moet wat betreft omvang van de bijzondere zorgplicht worden beschouwd als een particuliere belegger.

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ8010

Effectenlease; “WinstVerDriedubbelaar”

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4012

Effectenlease; onderzoeksplicht en voordeelstoerekening. Bij beantwoording vraag of sprake is van een onaanvaardbaar zware financiële last mag rechter uitgaan van algemene formule aan de hand waarvan financiële ruimte afnemer wordt getoetst, mits die formule voldoende ruimte laat om ook met individuele omstandigheden…

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4003

Effectenlease; onderzoeksplicht. Bij beantwoording vraag of sprake is van een onaanvaardbaar zware financiële last mag rechter uitgaan van algemene formule aan de hand waarvan financiële ruimte afnemer wordt getoetst, mits die formule voldoende ruimte laat om ook met individuele omstandigheden afnemer rekening te…

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1145

Effectenlease. Art. 1:88/89 BW. Is een effectenlease-overeenkomst betreffende certificaten die geen recht geven op dividend ("certificaatproducten") koop op afbetaling? Het hof: ja, want de certificaten worden aan de lessee afgeleverd zoals bedoeld in art. 7A:1576 lid 1 BW doordat hem het genot ervan wordt verschaft.…