Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5758

Effectenlease. Vernietiging van de schadevergoedings- en betalingsverplichtingen zoals die zijn vastgesteld door de kantonrechter volgens het zogenaamde 'categorie-model'. Vaststelling daarvan volgens het zogenoemde 'hofmodel'.

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY7866

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Eerste leaseovereenkomst legde geen onaanvaardbaar zware financiële last op geïntimeerde, de tweede tot en met de vierde leaseovereenkomst deden dat wel. Vonnis kantonrechter vernietigd. Verrekening batig saldo. Dexia veroordeeld tot (terug)betaling van 2/3 van de inleg van…

Gerechtshof Leeuwarden|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY0606

Dexia-zaak. Gebondenheid aan vaststellingsovereenkomst. Wilsgebreken.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9243

Vaststellingsovereenkomst (Duisenberg-regeling). Vertegenwoordiging. Door juridisch adviseur uitgebrachte opt-outverklaring als bedoeld in art. 7:908 lid 2 BW. Toereikende volmacht? Uitleg volmacht; maatstaven art. 3:33 en 3:35 BW. Strekking volmacht; art. 3:62 BW. Bekrachtiging; art. 3:69 BW. Zaakwaarneming. Onnodig…

Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9243Aangehaald in 30 uitspraken

Vaststellingsovereenkomst (Duisenberg-regeling). Vertegenwoordiging. Door juridisch adviseur uitgebrachte opt-outverklaring als bedoeld in art. 7:908 lid 2 BW. Toereikende volmacht? Uitleg volmacht; maatstaven art. 3:33 en 3:35 BW. Strekking volmacht; art. 3:62 BW. Bekrachtiging; art. 3:69 BW. Zaakwaarneming. Onnodig…

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6381

Effectenlease. Echtgenote heeft niet ingestemd met Dexia aanbod. Opt-outverklaring afgelegd. Echtgenote heeft tijdig nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Echtgenoot heeft als lasthebber van echtgenote geprocedeerd. Met renteloze lening heeft echtgenoot de restschuld voldaan. Echtgenoot stelt geen vordering in…

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5770

Effectenlease. Appellante toegelaten tot tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat zij met bestaan van leaseovereenkomst bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd deze te vernietigen.

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1665

Effectenlease. Vernietiging van de vaststelling van de schade en de betalingsverplichtingen door de kantonrechter volgens het zogenaamde 'categorie-model' en vaststelling daarvan door het hof volgens het zogenoemde 'hofmodel'.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX9302

De door Dexia op grond van de verbindendverklaarde WCAM-overeenkomst berekende aan de gerechtigde toekomende vergoeding is niet aantastbaar op de voet van artikel 7:909 lid 1 BW.

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5779

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Vonnis kantonrechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot betaling van 1/3 deel van de restschuld aan Dexia en tot terugbetaling van het bedrag dat Dexia ter uitvoering van het (categoriemodel)vonnis heeft voldaan.

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1490

Effectenlease; rechtsgeldige vernietiging ex art. 1:89 BW, gelet op opschrift en bewoordingen brief. Dexia toegelaten tot bewijs dat vernietigingsrecht is verjaard; vraag of de betalingen zijn verricht van een en/of rekening in eerste aanleg niet aan de orde geweest

Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9816

Effectenlease. Vernietigingsbevoegdheid van artikel 1:88-89 BW verjaard? Voorshands aanvaard dat andere echtgenoot meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd de leaseovereenkomsten te vernietigen, met het bestaan van de overeenkomsten daadwerkelijk bekend was; andere echtgenoot mag tegenbewijs leveren.

Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0986

Dexia zaak. Gebonden aan WCAM-overeenkomst

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX4219

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Vonnis kantonrechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot betaling van 1/3 deel van de restschuld aan Dexia en tot terugbetaling van het bedrag dat Dexia ter uitvoering van het (categoriemodel)vonnis heeft voldaan.

Gerechtshof Leeuwarden|29 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW7098

Effectenlease, Duisenbergregeling, verrekening koerswinsten met koersverliezen.

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW6271

de gerechtigde is bij gebreke van een opt-outverklaring gebonden aan de WCAM-overeenkomst.

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1939

Effectenlease, leaseovereenkomsten legden een onaanvaardbaar zware last op afnemer, eenderde van de schade uit hoofde van restschulden en inleg blijft voor rekening van afnemer.

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5563

Effectenlease. Toegelaten tot tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat echtgenote met bestaan van leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voor 27 juni 2005.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV9687

Door het aangaan van de Overeenkomst Dexia Aanbod door de contractant van de effectenlease-overeenkomst kan geen afstand worden gedaan van de aan de andere echtgenoot toekomende bevoegdheid tot vernietiging van de effectenlease-overeenkomst op grond van 1:88/1:89 BW. De contractant en zijn (toenmalige) echtgenote zijn…

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9462

Effectenlease. Dexia toegelaten te bewijzen dat echtgenote met het bestaan van de leaseovereenkomst bekend was meer dan drie jaar voor 18 november 2004.