Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:506

Overeenkomstenrecht. Kwalificeren voormalige autodealer- en reparateurovereenkomsten met Stellantis als franchiseovereenkomsten in de zin van titel 7.16 BW?

Rechtbank Oost-Brabant|2 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4198

eenzijdige wijzigingen in franchiseformule; terugdraaien toegepaste wijzigingen o.s.v. dwangsommen

Rechtbank Noord-Holland|24 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15548

In dit vonnis wordt, voor zover met name van belang, in gegaan op de vraag in hoeverre bepalingen in het Franchiseboek zijn te verenigen met de bepalingen in de Franchiseovereenkomst. De rechtbank verklaart voor recht dat artikel 7.1 van het Franchisehandboek van Franchisegever in strijd is met artikel 19 van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7390

Geschil tussen exploitant van een woonzorgonderneming en de franchisegever. Is de franchisegever tekortgeschoten de franchisenemer te ondersteunen en te begeleiden bij het verzorgen van de financiële zorgadministratie? Het hof meent van niet. Stelplicht, inspanningsverplichting, informatie gegeven door het…

Rechtbank Den Haag|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18604

Gedaagde is de (indirect) bestuurder van twee vennootschappen die inmiddels failliet zijn. Eiseres heeft met deze vennootschappen verschillende overeenkomsten gesloten in het kader van het exploiteren van een franchiseformule. Volgens eiseres heeft gedaagde namens de franchisegever de resultaten van de…

Rechtbank Noord-Holland|8 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:7910

AHF heeft medio 2022 het concept Maaltijd Thuis geïntroduceerd. Dit is een bezorgservice voor kant en klaar maaltijden. Bij vonnis van 8 januari 2025 (ECLI:NL:RBNHO:2025:43) heeft de meervoudige kamer van deze rechtbank voor recht verklaard dat het concept Maaltijd Thuis een afgeleide formule is als bedoeld in de Wet…

Rechtbank Midden-Nederland|21 mei 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2217

Franchisenemer vordert schadevergoeding van franchisegever gedaagde . De vorderingen worden afgewezen. Gedaagde is niet tekortgeschoten in onder andere haar adviseringswerkzaamheden en ook niet bij het verkooptraject van de onderneming van franchisenemer. gedaagde heeft ook niet onrechtmatig gehandeld. Het feit dat de…

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:948

Geïntimeerde heeft zoetwaren aan appellante geleverd. Appellante meent dat daarvoor te hoge prijzen in rekening zijn gebracht. Het hof bekrachtigt het bestreden vonnis waarin de vordering van geïntimeerde tot betaling van haar facturen is toegewezen.

Rechtbank Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2507

franchiseovereenkomst; vaststellingsovereenkomst; geen misbruik van omstandigheden

Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:43

Geschil rond de regeling voor een afgeleide formule uit de Wet franchise (art. 7:911 lid 2 sub b BW juncto art. 7:921 BW) en of de Vereniging van Albert Heijn Franchisenemers zich als goed franchisenemer heeft gedragen (art. 7:912 BW). De rechtbank oordeelt in conventie dat Maaltijd Thuis een afgeleide formule is als…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8592

Kort geding. Mondeling vonnis.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:588

Overeenkomstenrecht. Opzegging duurovereenkomst (franchise); voldoet neutrale grond voor opzegging (wijziging distributiebeleid) aan voorbehouden reden dat in redelijkheid van franchisegever geen voortzetting kan worden verlangd?; additionele schadevergoeding ondanks inachtneming redelijke opzegtermijn? Proceskosten.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:590

Overeenkomstenrecht. Opzegging duurovereenkomst (franchise); voldoet neutrale grond voor opzegging (wijziging distributiebeleid) aan voorbehouden reden dat in redelijkheid van franchisegever geen voortzetting kan worden verlangd?; additionele schadevergoeding ondanks inachtneming redelijke opzegtermijn? Proceskosten.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:589

Overeenkomstenrecht. Opzegging duurovereenkomst (franchise); voldoet neutrale grond voor opzegging (wijziging distributiebeleid) aan voorbehouden reden dat in redelijkheid van franchisegever geen voortzetting kan worden verlangd?; additionele schadevergoeding ondanks inachtneming redelijke opzegtermijn? Proceskosten.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:591

Overeenkomstenrecht. Opzegging duurovereenkomst (franchise); voldoet neutrale grond voor opzegging (wijziging distributiebeleid) aan voorbehouden reden dat in redelijkheid van franchisegever geen voortzetting kan worden verlangd?; additionele schadevergoeding ondanks inachtneming redelijke opzegtermijn? Proceskosten.

Rechtbank Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7220

Kort geding; vorderingen tot nakoming (franchise)overeenkomsten en tot staken onrechtmatige concurrentie afgewezen. De voorzieningenrechter oordeelt dat niet valt uit te sluiten dat in de bodemprocedure het beroep op vernietiging van de diverse overeenkomsten slaagt, omdat eiseressen niet hebben voldaan aan de op hen…

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:809

Franchiseovereenkomst; verlenging; contractsduur; bepaalde tijd; onbepaalde tijd; opzegging; redelijkheid en billijkheid; goed franchisegeverschap; tekortkoming.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:874

Wet Franchise. Overgangsrecht. 7:913 BW. Stand still periode. Vereisten ontbinding. Schending zorgplichten artikel 7:912/919 BW geen grond voor vernietiging.

Rechtbank Limburg|18 juli 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:4677

Betaling geblokkeerde lidmaatschapsgelden door franchisegever in kort geding toegewezen. Vordering erkend. Beroep op opschortingsbevoegdheid: verrekening met boete en schade. Geen voldoende onderbouwing van beweerdelijke schadebrengende gebeurtenissen en verschuldigdheid van boetes. Postcontractueel…

Rechtbank Gelderland|12 april 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2074

Mondelinge uitspraak, toerekenbare tekortkoming, artikel 7:912 BW, uitleg regeling over klachtenafhandeling in de franchiseovereenkomst, Haviltex, rectificatie en vordering immateriële schadevergoeding wegens aantasting in eer en goede naam afgewezen.