Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|11 oktober 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:4527

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Vordering tot terugbetaling van arbeidsongeschiktheidsuitkeringen ivm schending mededelingsplicht van artikel 7:941 BW met opzet tot misleiding.

Rechtbank Amsterdam|25 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7422

Verzekeringsrecht; medewerkingsverplichting, informatieplicht, art. 7:941 lid 5 BW; registratie in incidentenregister; conclusie verzekeraar van opzet tot misleiding (fraude) niet gebaseerd op nauwgezet en deugdelijk onderzoek.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7333

Verzekering. Verzekeraar weigert uitkering wegens diefstal omdat verzekerde haar een valse factuur heeft verschaft. Ook onder de door verzekerden aangevoerde bijzondere omstandigheden rechtvaardigt dat die weigering; de inschrijving in het Extern Verwijzingsregister (EVR) en het incidentenregister blijft gehandhaafd.

Gerechtshof Den Haag|3 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2363

Verzekeringsrecht. Gelet op wisselende, inconsistente en onaannemelijke stellingen, heeft verzekeringnemer onvoldoende onderbouwd dat de volgens hem gestolen Volkswagen-bus dezelfde is als de bus die hij heeft verzekerd.

Rechtbank Den Haag|21 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:9936

Verzekeringsclaim gestolen Perzisch tapijt. Verzekerde geeft wisselende verklaringen over aankoop, factuurbedrag, foto's en vervangingswaarde. Vordering wordt afgewezen. Opname in registers door verzekeraar is gerechtvaardigd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5667

Hoger beroep van ECLI:NL:RBGEL:2017:6865; inboedelverzekering; onjuiste schademelding? verval van recht op uitkering in geval verzekeraar in een redelijk belang is geschaad of wegens opzet tot misleiding? Stelplicht en bewijslast.

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2224

Verzekeringsrecht. Dekkingsgeschil. Een jacht is door brand teniet gegaan en gezonken. Verklaringen van de bemanning over de toedracht hebben niet te gelden als die van de verzekeringnemer/tot uitkering gerechtigde. Geen opzet tot misleiding van de verzekeraar (artikel 7:941 lid 5 BW). Verzekering op basis van de…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:745

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht; art. 7:941 lid 5 BW. Arbeidsongeschiktheidsverzekering; opzettelijke misleiding; verzwijgen werkzaamheden en inkomsten; stelplicht en bewijslast. Uitleg overeenkomst.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3996

Verzekeringszaak, diefstal auto.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3794

Verzekeringsrecht. Geen sprake van opzettelijke misleiding en dus geen verval recht op uitkering uit autoverzekering. Deze zaak betreft hoger beroep van rb Gelderland (Arnhem) 26 juli 2017 (ECLI:NL:RBGEL:2017:4238). Hof oordeelt anders. Achmea onvoldoende gesteld dat uit de feiten, verklaringen en onderzoeksrapporten…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1610

Verzekeringsrecht. Vordering tot vergoeding van inbraakschade afgewezen wegens schending van artikel 7:941 lid 5 BW. Verzekerde heeft onjuiste inlichtingen aan verzekeraar verstrekt met het opzet de verzekeraar te misleiden.

Rechtbank Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2979

Een schadeverzekeraar in Amstelveen moet de verzekeringen met een transportbedrijf voorlopig voortzetten en ook de registratie van het bedrijf in frauderegisters verwijderen.

Rechtbank Den Haag|17 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:3832

Verzekeringsrecht. In het midden kan blijven of (dga van) verzekerde opdracht heeft gegeven tot brandstichting, nu vaststaat dat na de brand onjuiste informatie is verstrekt aan verzekeraars. Verval van recht.

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1193

Verzekeringsrecht – gestolen auto – artikel 7:941 lid 1 en lid 5 BW – informatieplicht en opzettelijke misleiding - valse factuur – leugenachtige verklaringen

Rechtbank Gelderland|20 maart 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:1175

AOV-zaak bakker met rugklachten sinds 2010. Beding in de polisvoorwaarden ("Wij stellen de mate van AOG vast a.h.v. rapportages van door ons aan te wijzen desk.") niet oneerlijk i.z.v. Richtlijn 93/13. Volgt voornemen benoeming arb.desk.

Rechtbank Midden-Nederland|15 maart 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:1291

Opstalverzekering, brandschade, restanten hennepkwekerij, weigering uitkering.

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:469

Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering, consumentenovereenkomst, geen oneerlijk beding in de zin van Richtlijn 93/13, uitleg begrip arbeidsongeschiktheid. Bruikbaarheid deskundigenrapporten. Verzekeraar heeft opdracht gegeven tot het verrichten van een (nieuw) deskundigenonderzoek, nadat partijen…

Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:150

Verzekeringsrecht. Directe actie (art. 7:954 lid 1 BW); vereiste dat verzekerde of verzekeringnemer de schade aan de aansprakelijkheidsverzekeraar heeft gemeld. Reikwijdte uitzondering op meldingsvereiste indien verzekerde heeft opgehouden te bestaan (art. 7:954 lid 2 BW); ook indien schade voordien reeds was…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:802

Verzekeringsrecht. Verzekerde heeft onjuiste inlichtingen verstrekt met het opzet de verzekeraar te misleiden. Artikel 7:941 lid 5 BW.

Gerechtshof Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:50

zorgverzekering; opzet tot misleiding van verzekeraar; opname in incidentenregister en extern verwijzingsregister