Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1807

Opzet tot misleiding - de gevolgen

Rechtbank Den Haag|19 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:5702

Verzekeringsrecht. Dekking onder zorgverzekering voor als gespecialiseerde GGZ gedeclareerde zorg. Procedure van niet-gecontracteerde zorgaanbieder tegen zorgverzekeraar. Cessie vordering patienten/ verzekerden aan zorgaanbieder.

Rechtbank Amsterdam|19 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2480

Meervoudige causaliteit; geen causaliteitsmaatstaf in verzekeringsvoorwaarden opgenomen; uitleg van de verzekeringsvoorwaarden

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:821

Verzekeringsrecht; schending inlichtingenverplichting 7:941 lid 5 BW, verval recht op uitkering. Opnemen persoonsgegevens in het incidentenregister en het daaraan verbonden Extern Verwijzingsregister niet onrechtmatig. Concrete feiten en omstandigheden vastgesteld die delictsomschrijving art 326 Sr kunnen dragen.…

Rechtbank Rotterdam|22 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2614

Verzekeringsfraude. Groepsaansprakelijkheid. Opzettelijke betrokkenheid bij uitkering frauduleuze claims niet komen vast te staan. Opzet tot misleiding bij claims onder eigen verzekering. Nadere uitlating. Opname in externe en interne registers.

Rechtbank Midden-Nederland|15 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3194

Frauduleuze claim. Bestuurder auto gehouden tot vergoeding kosten ongevallenanalyse, onderzoekskosten en interne kosten.

Rechtbank Gelderland|15 maart 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:1626

Verzekeringsrecht. Geen opzettelijke misleiding maar een misverstand. Geen grond voor opname in de gebeurtenissenadministratie en het daaraan gekoppelde IVR. Geen recht op immateriële schadevergoeding.

Rechtbank Den Haag|8 maart 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:3475

Verzekeringsrecht. Of verzekerde de bedrijfsmiddelen al dan niet had gekocht (zoals hij stelt), is i.v.m.opzichtclausule niet relevant voor vraag of dekking moet worden verleend. Niet gebleken van opzet tot misleiding door te liegen over koop.

Rechtbank Gelderland|8 maart 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:1202

Verzekeringsfraude? Persoonlijk onderzoek door verzekeraar was op grond van Gedragscode Persoonlijk Onderzoek niet gerechtvaardigd. Onrechtmatig verkregen bewijs. Onderzoeksrapport wordt ter zijde gelegd. Verzoek tot nadere bewijslevering afgewezen.

Gerechtshof Den Haag|28 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:271

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Niet-nakoming inlichtingenplicht met het opzet de verzekeraar te misleiden (art. 7:941 lid 5 BW). Bewijslast. Gebruik van bevindingen uit onderzoek door andere verzekeraar.

Rechtbank Overijssel|28 februari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:802

Eiser had zijn auto verzekerd bij ABN Amro. Eiser heeft aan ABN Amro gemeld dat de auto gestolen is. ABN Amro heeft onderzoek naar de autodiefstal laten verrichten. Zij heeft geconcludeerd dat eiser een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven. ABN Amro heeft de schadeclaim afgewezen, de gegevens van eiser in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1551

Verzekeringsrecht. Opzettelijke misleiding bij schadeclaim in verband met diefstal, artikel 7:941 BW.

Rechtbank Oost-Brabant|15 februari 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:600

Verzekeringsfraude. Aan gedaagde zijn bedragen ten onrechte uitgekeerd. Gedaagde heeft zijn inlichtingenplicht (artikel 7:941 lid 2 BW) geschonden. Op grond van artikel 7:941 lid 5 BW is het recht op uitkering vervallen. De verzekeraar heeft niet onrechtmatig gehandeld door een persoonlijk onderzoek - een observatie -…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1217

Verzekeringsfraude. Registratie in het EVR. Kort geding. Het hof vindt voldoende aannemelijk dat verzekeringnemer na een stormschade opzettelijk ten onrechte de kosten van een (voor de storm niet aanwezige) goot van het dak van een beschadigde carport heeft geclaimd. Vordering van de verzekeringnemer tot schrapping…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:140

Verzekeringsrecht. Kennisgevingsplicht van verzekeraar na ontdekking niet-nakoming mededelingsplicht door verzekeringnemer. Moet bij toepassing van art. 7:929 lid 1 BW in verband met de aanvang van de tweemaandentermijn worden uitgegaan van een subjectieve uitleg (daadwerkelijke ontdekking) of is er ruimte voor…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:360

Brand in woning met hennepkwekerij op zolder. Vordering tegen verzekeraar tot uitkering onder inboedelverzekering en ongedaanmaking van tegen verzekeringnemer getroffen maatregelen. Tegenvordering tot vergoeding van kosten voor onderzoek. Hennepkwekerij met toebehoren oorzaak van de brand? Opzet tot misleiding van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:92

Schadeverzekering. Fraude (aanrijding in scène gezet)? Stelplicht en bewijslast.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:27

Verzekeringsrecht, kort geding. Voldoende aannemelijk is dat verzekeringnemer onjuiste inlichtingen heeft verschaft aan de verzekeraar met het opzet de verzekeraar te misleiden (7:941 BW). De verzekeraar had grond de schadeverzekeringen de beëindigen en de persoonsgegevens van de verzekerde op te nemen in onder andere…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4478

Schadeverzekering. Mededelingsplicht (art. 7:928 lid 1 BW). Vervaltermijn (art. 7:929 lid 2 BW). Opzet tot misleiding (art. 7:930 lid 5 BW). Beperkende werking redelijkheid en billijkheid.

Rechtbank Rotterdam|30 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12027

Verzekeringsrecht. Top-up kredietverzekering. Vraag of verlaging limiet door eerste kredietverzekeraar risicoverzwarende omstandigheid is die gemeld dient te worden onder de polis. Zo ja, vraag of die omstandigheid tijdig en correct is gemeld.