Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3209

Deelgeschil art. 1019w Rv; verkeersongeval; immateriële schade. Toepassing Rotterdamse Schaal en LOVCK-aanbevelingen tav smartengeld bij hersenletsel en oogletsel; cumulatie letsel. Aanvullend smartengeldvoorschot gerechtvaardigd. Overige schadeposten beoordeeld. Voorschot deels toegewezen; niet-ontvankelijkheid…

Rechtbank Amsterdam|24 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7134

Uitglijden op glad parkeerdek winkelcentrum. Eigenaar parkeerdek aansprakelijk op grond van art. 6:162 BW (gevaarzetting, Kelderluikcriteria). Gebrekkig opstal kan niet worden vastgesteld (art. 6:174 BW). Geen eigen schuld. Schadevergoeding toegewezen, op te maken bij staat.

Rechtbank Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1134

Artikel 7:658 BW arbeidsongeval, struikelen over rails, zorgplicht veilige werkplek

Rechtbank Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:537

Werkgever, een buurthuisorganisatie, is aansprakelijk voor schade stagiaire als gevolg van schietpartij door derden.

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1019

Duikongeval bij de Bogortuin te Amsterdam. De rechtbank oordeelde eerder in deelgeschil dat de gemeente niet aansprakelijk is. De rechtbank komt terug van deze beslissing op basis van nieuwe informatie. Zo geldt ter plaatse toch geen zwemverbod, anders dan de gemeente in deelgeschil had betoogd. Integrale…

Rechtbank Amsterdam|29 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7599

Geen overschrijding 15-minutennorm ambulancedienst, 15-minutennorm strekt niet ter bescherming van de patiënt, geen sprake van onzorgvuldig handelen.

Rechtbank Amsterdam|16 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7569

Covid-19 besmetting. Werkgeversaansprakelijkheid.

Rechtbank Amsterdam|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4909

Medische aansprakelijkheidszaak tandartsen, behandeling diepe beet, rapport deskundige niet bruikbaar, inschakeling nieuwe deskundige noodzakelijk, vraagstelling.

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4259

Ongeval tijdens activiteit dagbesteding bij detentievervangende behandeling. De organisatie is niet aansprakelijk voor de letselschade ten gevolge van het ongeval. Activiteit valt niet onder artikel 7:658 lid 4 BW, ook geen sprake van onrechtmatige daad.

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2627

Het GVB moet ten minste 50% vergoeden van de ernstige letselschade die een voetganger opliep toen zij in 2017 op de De Boelelaan werd aangereden door een tram.

Rechtbank Amsterdam|8 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7987

Ongeval met metro. Geen fout bestuurder, geen onrechtmatige daad door gevaarzetting, geen aansprakelijkheid onder vervoersovereenkomst en artikel 185 WVW is niet (analoog) van toepassing.

Rechtbank Amsterdam|17 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7277

Tekortschieten in geneeskundige behandelingsovereenkomst. Bezwaren tegen rapport door rechtbank benoemde deskundige. Rapport voldoet aan daaraan te stellen eisen.

Rechtbank Amsterdam|9 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5302

Gezondheidsrecht. Tussenbeschikking deelgeschil. Partijen worden in de gelegenheid gesteld specifieke vragen voor te leggen aan de deskundige al eerder voor partijen een onderzoek had uitgevoerd.

Rechtbank Amsterdam|30 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6007

De gemeente Amsterdam moet Zicob Vastgoed 5 ton betalen als voorschot op geleden schade.

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5297

Deelgeschil. Causaal verband tussen medische fout verloskundigenpraktijk en perinataal overlijden kindje? Omkeringsregel niet van toepassing. Toepassing leerstuk kansschade. Causaliteitskans van 3,6% in gegeven omstandigheden een rechtens relevante kans. Afwijzing shockschade vader. Aansprakelijkheid maten…

Rechtbank Amsterdam|1 april 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2116

Een huurder en een verhuurder zijn beide aansprakelijk voor de val van een vrouw van een balkon op de 1ste verdieping.

Rechtbank Amsterdam|20 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10188

Aansprakelijkheid voor (letsel)schade a.g.v. van val door rooster in een leidingschacht tijdens uitvoering van brandpreventiewerkzaamheden. Wie is aansprakelijk: eigenaar gebouw, beheerder, opdrachtgever?

Rechtbank Amsterdam|23 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8165

Een links inhalende motorrijder (verzoeker) komt in botsing met een links afslaande autobestuurder (verzekerde). De rechtbank komt in dit deelgeschil tot het oordeel dat verzekerde een verkeersfout heeft gemaakt en dat verzoeker eigen schuld heeft aan het ongeval. De stelling dat er sprake is van 100% eigen schuld aan…

Rechtbank Amsterdam|14 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4521

Vordering van werknemer jegens werkgever en diens verzekeraar tot betaling van een voorschot op alle geleden en nog te lijden (im)materiële schade als gevolg van het bedrijfsongeval dat werknemer is overkomen. Met het oog op de oplevering zijn nieuwbouwwoning stelt werknemer dat hij spoedeisend belang heeft bij een…

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:2776

Hoofdzaak: Doorbreking aansprakelijkheid ivm tweede schadebrengend voorval dat voor rekening van benadeelde komt. Arrest Vermaat/Staat. Bewijslastverdeling. Hartinfarct geen verband met eerder schadevoorval. Vrijwaringszaak: Schade opgetreden tijdens uitlaten van hond werkgever. Vraag of uitlaten hond behoorde tot…