Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|11 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23585

Na dagvaarding is pas voldoende duidelijkheid over de cessie gegeven door eiser, daarom worden buitenerechtelijke incassokosten en rente afgewezen en dragen partijen de eigen proceskosten.

Rechtbank Den Haag|26 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27993

Deelgeschil. Arbeidsongeval inleenkracht overkomen tijdens het oogsten van jonge komkommers. Zicht aan oog verloren door na ongeval ontwikkelde schimmelinfectie. Causaal verband tussen ongeval en letsel. Inlener niet voldaan aan op haar rustende zorgplicht; geen veiligheidsbril en spoelflessen ter beschikking terwijl…

Rechtbank Den Haag|18 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15263

Tijdens werkzaamheden in Parijs is [eiser] gewond geraakt door een schaarhoogwerker die werd bestuurd door een medewerker van [eiseres]. Eisers vorderen dat gedaagde, de verzekeraar van [eiseres], op grond van de AVB-polis dekking verleent, althans de schade in behandeling neemt. De voorzieningenrechter acht…

Rechtbank Den Haag|18 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:5999

Deelgeschil. (Primair) Artikel 7:658 BW (wg aansprakelijkheid) ook van toepassing als er geen arbeidsovereenkomst bestaat? Neen, want i.c. geen werkrelatie tussen partijen. (Subsidiair) Aansprakelijkheid ogv artikel 6:170 BW? Wordt afgewezen omdat partijen twisten over de feiten mbt de toedracht van het ongeval.…

Rechtbank Den Haag|18 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13983

Deelgeschil. Partijen zijn gebonden aan de inhoud van rapport van de door de rechtbank benoemde deskundige. Bezwaren tegen rapportage zijn niet voldoende steekhoudend. Ziekenhuis is aansprakelijk voor de gevolgen van delay.

Rechtbank Den Haag|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12342

onrechtmatige daad

Rechtbank Den Haag|21 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3961

Deelgeschil over causaliteit en omvang schade wegens verlies van arbeidsvermogen. Afwijzing op grond van artikel 1019z Rv, omdat het gehele geschil tussen partijen is voorgelegd. Kosten deelgeschil komen niet voor vergoeding in aanmerking.

Rechtbank Den Haag|19 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:221

Letselzaak. Medische aansprakelijkheid. Geen aansprakelijkheid van ziekenhuis voor behandeling van pancreasletsel. Gevoerde (afwachtende) beleid was in lijn met de stand van de wetenschap. Ziekenhuis was niet gehouden tot onmiddellijke operatie.

Rechtbank Den Haag|23 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:4521

Werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting. Deelgeschil. Geen schending zorgplicht ter zake van preventie. Geen algemene of bijzondere waarschuwings- of zorgplicht. Vordering afgewezen.

Rechtbank Den Haag|25 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:14957

Deelgeschil. Aansprakelijkheid politie. Aanhouding onrechtmatig? Handelen politie tijdens aanhouding onrechtmatig?

Rechtbank Den Haag|9 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10604

Overheidsaansprakelijkheid. Schietincident. Vraag of politieagent op grond van onrechtmatige daad en Nationale Politie als werkgever en op grond van een zelfstandige onrechtmatige daad aansprakelijk zijn tegenover eiser vanwege gebruik vuurwapen door agent bij aanhouding van eiser. Blijvend letsel als gevolg van…

Rechtbank Den Haag|15 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7370

Letsel. Deelgeschil. Klachtplicht van art. 6:89 BW. Ongeval tijdens werk. Medewerkster hangt kerstkaarten op en komt ten val. Geen schending zorgplicht maar ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Rechtbank Den Haag|5 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16011

Letsel. Deelgeschil. Klachtplicht ex artikel 6:89 BW. Oneffen vloer strandtent geen schending zorgplicht werkgever. Oorzaak letsel houdt geen verband met omstandigheid binnen zorgplicht werkgever. Tegenverzoek: art. 843a Rv.

Rechtbank Den Haag|28 november 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16010

Letsel. Deelgeschil. Zorgplicht werkgever. Aanwezigheid opstapje voldoende duidelijk. Val door onoplettendheid werknemer.

Rechtbank Den Haag|1 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:12503

Deelgeschil. Aansprakelijkheid ziekenhuis voor nalatig handelen anesthesioloog tijdens keizersnede? Beroepsfout kan niet worden vastgesteld. Geen nadere bewijslevering. Afwijzing verzoek.

Rechtbank Den Haag|9 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:13273

Deelgeschil. Zowel een formele als materiële werkgever dient een veilig arbeidsmiddel ter beschikking te stellen aan de werknemer. Dit was in casu onder de gegeven omstandigheden niet het geval. Beide werkgevers aansprakelijk.

Rechtbank Den Haag|13 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:10452

Verzekeringsrecht. Directe actie. Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid verzekeraar jegens nabestaande voor gevolgen van blootstelling aan asbest van moeder van werknemer van verzekerde. Risicoberoep. Thuisbesmetting. Uitkloppen en wassen kleding zoon. Tevens mogelijkheid blootstelling aan asbest door uitkloppen en…

Rechtbank Den Haag|5 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:5213

letselschade door val over hekje; Gemeente niet aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW

Rechtbank Den Haag|22 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3461

Deelgeschil. Ongeval op bouwplaats. Val door vloersparing die aanvankelijk deugdelijk was afgesloten met een plaat. Onbekend door wie en wanneer de plaat is losgemaakt en deels is verwijderd. Verweerder niet op de hoogte van ontstane onveilige situatie. Geen aansprakelijkheid ogv artt. 7:658 of 6:162 jo. 6:170/171 BW.…

Rechtbank Den Haag|22 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:14755

Deelgeschil. Aansprakelijkheid voor letselschade veroorzaakt door paard (artikel 6:179 BW). Echtgenote jegens echtgenoot aansprakelijk op basis van koetsiersverzekering. Beroep op HR 29 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:162, gaat niet op.