Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1789

Beroepsfout taxateur. Onderverzekering. Schadevergoeding, matiging.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:645

Schending zorgplicht assurantietussenpersoon. Reikwijdte rol assurantietussenpersoon bij het vervullen van de precontractuele mededelingsplicht door verzekeringnemer ex artikel 7:928 BW. Causaal verband zorgplichtschending en gestelde schade.

Gerechtshof Den Haag|13 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1421

Schadeverzekering. Dak van loods door hagelstenen beschadigd. Vraag of in verband met de aanwezigheid van asbest het dak volledig moet worden vervangen of dat kan worden volstaan met gedeeltelijk herstel. Geen grondslag voor vergoeding kosten voor een volledig nieuw dak.

Gerechtshof Den Haag|13 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:314

Bekrachtiging. Keuzemogelijkheid voor Verzekeraars in polisvoorwaarden: schade-uitkering op basis van herstelkosten of herbouwwaarde? Voortaxatie ex artikel 7:960 BW en toepassing van artikel 8.1.1. NBUG 2006. Geen sprake van totaal verlies, maar van gedeeltelijke schade. Uitleg polisvoorwaarden en gerechtvaardigd…

Gerechtshof Den Haag|2 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:754

Verzekeringsrecht. Zijn partijen in afwijking van de polisvoorwaarden een waardegarantie op de verzekerde som overeengekomen?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3207

Vaste voortaxatie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10487

Verzekeraar beroept zich t.a.v. eerste evenement terecht op artikel 7:941 lid 5 BW. Kort daarna doet zich een tweede evenement voor. Artikel 7:941 lid 5 BW staat niet aan verplichting tot uitkering van schade door het tweede evenement in de weg. Betaling door verzekeraar van verzekeringsuitkering aan gelieerde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8252

Hoger beroep; regresvordering taxateur en haar aansprakelijkheidsverzekeraars tegen brandverzekeraar in vrijwaring na hoofdzaak (zie ECLI:NL:GHARL:2017:5617 en ECLI:NL:GHARL:2018:535); zorgplicht verzekeraar jegens verzekerde consument; brandverzekering; ondeugdelijke voortaxatie; getaxeerde polis; taxateur geen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:648

Uitkering wegens brandschade komt geheel ten goede aan de onderbewindgestelde en hoeft niet voor een deel te worden betrokken in de schuldenregeling zoals de kantonrechter stelt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4869

Uitleg polisvoorwaarden brandverzekeringsovereenkomst bij deskundigentaxatie/voortaxatie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5617

Tekortkoming taxateur i.h.k.v. getaxeerde polis brandverzekering. Geen schending klachtplicht. In 1999 en in 2006 wordt door deskundig taxateur de woning van appellant getaxeerd ihkv brandverzekering. Na brand in 2011 blijkt de woning veel te laag te zijn gewaardeerd (ong. de helft). Appellant spreekt de taxateur aan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3459

opstalverzekering, onvoldoende bewijs feiten en omstandigheden voor conclusie betrokkenheid verzekeringnemer bij brand, gebondenheid aan taxatie, artikel 3:299 BW ?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2174

Vernietigbaarheid bindend advies. Voorshands oordeel dat de bindend adviseur in redelijkheid niet tot een bindend advies heeft kunnen komen en dat het bindend advies niet deugdelijk is gemotiveerd. Schending van het beginsel van hoor en wederhoor. Volgt tegenbewijslevering.

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:573

Verzekeringsrecht. Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2013:4331. Na gehouden getuigenverhoor misleiding van verzekeraar door verzekerde aanvaard. Geconstateerde misleiding rechtvaardigt verval van het recht op uitkering. Uitkeringsplicht verzekeraar dus vervallen

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1578

Verzekeringsrecht. Vervolg op HR 15 maart 2013, 12/00304, ECLI:NL:HR:2013:BY6110. Aansprakelijkheidsverzekering aannemer. Zaaksbeschadiging. Indemniteitsbeginsel. Uitleg aannemingsovereenkomst. Hoofdleiding riool wordt niet tijdig voor aanvang van de werkzaamheden ontdekt en raakt na aanvang van de werkzaamheden bij…

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:5115

Verzekeringsrecht. Verzekering bijzondere motorfiets tegen onder meer risico van diefstal. Verzekerde claimt schade vanwege diefstal van de motorfiets en beroept zich op twee taxatierapporten. Verzekeraar weigert uitkering. Uitkeringsplicht vervallen als gevolg van misleiding van de verzekeraar ten aanzien van de…

Gerechtshof Arnhem|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY0013

Op grond van indemniteitsbeginsel zou – ongeacht de aard van de verzekering die op basis van advies assurantietussenpersoon zou zijn gesloten – nooit een hogere vergoeding zijn toegekend dan de sloopwaarde van de afgebrande boerderij.

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY3538

Binnenvaartpolis / bedrijfsverzekering voor de binnenvaart + schroefslagschade + voortstuwingsinstallatie