Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2985

Verzekeraar heeft medische kosten vergoed van haar verzekerde die veroorzaakt zijn door een aanrijding. Verzekeraar wil deze kosten verhalen op gedaagde als veroorzaker van dit ongeval (subrogatie). Gedaagde heeft niet weersproken dat hij aansprakelijk is voor het ongeval, zodat vordering toewijsbaar is. Geen sprake…

Rechtbank Amsterdam|12 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8693

In een zaak over een afgewezen autoverzekeringsclaim is geoordeeld dat de verzekeraar alsnog dekking moet verlenen voor de schade aan een Audi na een eenzijdig ongeval.

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2041

Warranty & Indemnity verzekering. Verkoper aandelen heeft disclosure garanties in overnamecontract niet geschonden. Er was geen zicht op dusdanige negatieve ontwikkelingen dat verkoper melding had moeten maken van de door haar grootste klant aangekondigde herverdeling van testen. Verzekeraars zijn niet gehouden…

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1871

Verzekeringsrecht. Zoon heeft in de auto van vader 185 km/h gereden waar 100 km/h was toegestaan en is achterop een andere auto gereden. Verzekeraar is niet tot uitkering verplicht aan vader, omdat zoon roekeloos heeft gereden. Zoon moet de schade aan de andere auto en diens inzittenden vergoeden. Regresblokkade niet…

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6538

Verzekeraar verhaalt een uitgekeerde vergoeding van schade uit een verkeersongeval op de aansprakelijke persoon. Dekkingsuitsluiting bij rijden onder invloed is niet oneerlijk of onredelijk bezwarend. Onrechtmatige daad, subrogatie en verhaal via de WAM.

Rechtbank Amsterdam|6 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5763

Centraal staat de vraag of er sprake is van een gebrekkige opstal?

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:154

De billijkheidscorrectie (artikel 6:101 lid 1 BW) werkt niet alleen door in het regres dat is gebaseerd op subrogatie van de verzekeraar in de rechten van de benadeelde jegens de aansprakelijke partij (Menzis / Achmea), maar werkt ook door in het regres op de aansprakelijke partij dat is gebaseerd op een wettelijk…

Rechtbank Amsterdam|4 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:11

Hoofdzaak en vrijwaringszaak. Inbreuk informatiegarantie. In de hypothethische situatie zonder garantieinbreuk zou de overeenkomst tot (ver)koop van een hotel onder dezelfde voorwaarden tot stand zijn gekomen. Geen schade geleden. Vorderingen afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|7 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5283

Funderingsherstelwerkzaamheden hebben schade veroorzaakt aan ander pand. Opdrachtgever is aansprakelijk.

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5879

Straatroof, meerdere inbraken en voorhanden hebben van een boksbeugel. Gevangenisstraf 24 maanden.

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:492

Verzekeringsrecht. Verzekeraar is middels subrogatie in rechten van verzekerde getreden en kan uit dien hoofde de schade als gevolg van een aanrijding verhalen op andere verzekeraar.

Rechtbank Amsterdam|19 augustus 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9961

Toewijzing van vordering tot betaling van gerestitueerde luchthavenbelastingen en brandstoftoeslagen die reisbureau heeft ontvangen nadat bij de lastgever verzekerde passagiers hun reis hadden geannuleerd.

Rechtbank Amsterdam|5 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8951

Particulier verhuurt auto aan jeugdige automobilist; sleutel bij terugbrengen auto niet persoonlijk overhandigd; verhuurder claimt achteraf schade; onvoldoende bewijs tegen huurder; verzekeringsuitkering; art. 7:962 BW.

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:4200

IPR, bevoegdheidsincident. Verzekeringsrecht. Toepasselijk recht vastgesteld. Geen overgang van vorderingen. Verzekeraar onbevoegd.

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:4763

Een Oostenrijkse vervoerder heeft in Nederland schade veroorzaakt. De verzekeraar van de vervoerder heeft het Nederlandse slachtoffer schadeloos gesteld en stelt op haar beurt in deze procedure de Belgische fabrikant van de vrachtwagen aansprakelijk. De rechtbank stelt vast dat Nederlands recht van toepassing is op de…

Rechtbank Amsterdam|7 mei 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:3455

Eiseres is als SVI-verzekeraar gesubrogeerd in het vorderingsrecht van de gedupeerde jegens gedaagde na een auto-ongeluk. De lichamelijke beperkingen van de gedupeerde zijn langzaamaan overgegaan in voornamelijk psychische beperkingen. Gedaagde erkent dat de door de gedupeerde in het eerste jaar na het ongeval geleden…

Rechtbank Amsterdam|28 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7234

Verzekeringsrecht. Artikel 7:962 lid 3 BW. Vraag of verzekeraar een beroep kan doen op de subrogatiebepaling jegens degene die in dienst staat tot dezelfde werkgever als de verzekerde, in het geval diegene daar niet op basis van een arbeidsovereenkomst, maar via een uitzendbureau werkzaam is.

Rechtbank Amsterdam|21 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7233

Vonnis na afzien van dupliek. Kliniek biedt behandeling aan met een zgn. onzichtbare beugel en brengt daarvoor aan patiënten bedragen in rekening in strijd met de door de Nederlandse Zorgautoriteit vastgestelde tariefbeschikkingen. Verzekeraars vorderen (na cessie) van de kliniek betaling van de ten onrechte in…

Rechtbank Amsterdam|4 mei 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT8901

Kantonrechter ontbindt bedrijfshuurovereenkomst wegens wanprestatie van huurder, bestaande uit nalatigheden met betrekking tot onderverhuren, waardoor onderhuurder hennepkwekerij kon opzetten en met elektra kon rommelen, waardoor brand en grote schade ontstond. Vanwege de eisen van goede procesorde wordt artikel 94…