Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1931

Aangifte ter zake van (groeps)belediging en aanzetten tot haat en discriminatie (artikelen 266, 137d en c Sr) geseponeerd. Klacht tegen dit sepot ingediend op grond van art. 12 Sv. Hof oordeelt dat de verklaring niet onnodig grievend is en dat evenmin aan de voorwaarden voor bewezenverklaring van aanzetten tot haat en…

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1033

Kopje voor publicatie: Vennootschap uit Chequepoint-concern is na schadestaatprocedure veroordeeld tot betaling van schadevergoeding wegens schending voorkeursbeding in huurovereenkomst. De vordering is niet voldaan. Volgens benadeelde partij hebben betrokkenen bij het Chequepoint-concern als feitelijk beleidsbepalers…

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:133

Kort geding. Vrijheid van meningsuiting. Art. 8 en 10 EVRM. Partijen nemen allebei via social media deel aan het publiek debat over transgenderpersonen en genderdiversiteit. Moet de een zich onthouden van uitingen over en jegens de ander?

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2542

Kort geding. Niet aannemelijk is dat de bodemrechter zal oordelen dat de uitlatingen die geïntimeerde op verzoek van buren van appellanten over appellanten heeft gedaan, onrechtmatig zijn en gerectificeerd moeten worden. Vonnis waarvan beroep bekrachtigd.

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:860

Artikel 2:20 lid 1 BW; verzoek OM tot verbodenverklaring en ontbinding stichting: werkzaamheid vanwege stelselmatige bedreiging in strijd met openbare orde; verzoek afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2407

Lidmaatschap vereniging met recht op gebruik gedeelte van pand. Besluit tot opzegging van lidmaatschap is nietig. Geen statutair vereiste meerderheid van negen/tiende van de algemene vergadering. Overige vorderingen afgewezen. Hof bekrachtigt vonnis rechtbank.

Gerechtshof Amsterdam|29 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:428

Kort geding. Onrechtmatige daad. Persvrijheid versus bescherming persoonlijke levenssfeer. Art. 10 en 8 EVRM, art. 6:162 BW. Vorderingen om aan DPG een algemeen verbod op te leggen om vermoedelijk heimelijke opnamen van gesprekken met geheimhoudersinformatie die het Algemeen Dagblad wenst te gebruiken in een…

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3473

Kort geding. Artikel 7 lid 2 Grondwet. Voorgenomen televisie uitzending. Mogelijk disproportionele inzet van verborgen camera in de gegeven omstandigheden niet voldoende om een verbod op die uitzending vooraf te rechtvaardigen

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2004

Motorclubs; vrijspraak van deelneming aan de voortzetting van de werkzaamheid van een verboden verklaarde organisatie. Het hof acht niet bewezen dat ‘Singa 19’ – een niet verboden organisatie – een opvolger is van de verboden verklaarde organisatie(s) Saudarah en/of Satudarah MC. Evenmin is bewezen dat de verdachte…

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2003

Motorclubs; vrijspraak van deelneming aan de voortzetting van de werkzaamheid van een verboden verklaarde organisatie. Het hof acht niet bewezen dat de verdachte door het dragen van een hesje van Bandidos Amsterdam MC – een niet verboden organisatie – een aandeel heeft gehad in, dan wel de voortzetting van de…

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1912

Kort geding over voorgenomen publicatie in Het Parool over beleid Jeugdbescherming aan de hand van een casus over uitoefening van de voogdij over een kind. Artikel 7 Grondwet en artikel 10 EVRM. Met de toezegging van Het Parool dat niet gepubliceerd zal worden over een aantal onderwerpen en gegevens is de vrees dat de…

Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1467

Uitleg overeenkomst. Vrijheid van meningsuiting. Partijen hebben een vaststellingsovereenkomst gesloten waarin onder meer een geheimhoudingsbeding is opgenomen. Appellante betoogt dat het geheimhoudingsbeding niet langer geldt en dat de bepaling onverbindend is wegens strijd met haar recht op vrije meningsuiting. Naar…

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1394

Spoed kort geding. Artikel 7 Grondwet en artikel 10 EVRM. Verbod uitzending deel documentaire in de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd, mede gelet op de ernst van de beschuldigingen en de mogelijke consequenties daarvan voor de betrokkene.

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3522

uitzending programma op juice kanaal offline- laten horen geheel auteursrechtelijk beschermd werk zonder rechtvaardiging- art. 8 en 10 EVRM

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3421

OK; Enquête; Vaststelling wanbeleid en treffen voorzieningen

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1414

Artikel 6:162 BW. Artikel 7 Grondwet. Artikel 10 EVRM. Onrechtmatige publicatie. Recht op vrijheid van meningsuiting. Recht op eerbiediging van de eer en goede naam. Onrechtmatige uitlating over bankmedewerkers, advocaten en notarissen moeten van website verwijderd worden.

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1133

Belediging en smaadschrift ambtenaar in functie. Overwegingen m.b.t. uitdrukkelijk voorgedragen verweer, A.C.A.B., vrijheid van meningsuiting artikel 10 EVRM, rechtmatige uitoefening bediening en tenlastelegging bepaald feit.

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2336

Mediazaak. Kort gedingrechter verbiedt uitzenden beeld- en geluidsopnamen. Hof bevestigt deze uitspraak in hoger beroep. Grote inbreuk op persoonlijke levenssfeer. Professionele sekswerker wordt met verborgen camera op betrokkene afgestuurd na advertentie op sekssite. Betrokkene is niet als werkgever aan te merken.…

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1497

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2018:6997. TV-uitzending van heimelijk opgenomen gesprek met imam. Programma over illegale polygame huwelijken. Niet onrechtmatig. Bekrachtiging.

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2290

Belediging burgemeester. Beroep op vrijheid van meningsuiting. Het gevoerde verweer treft naar het oordeel van het hof geen doel nu de vrijheid van meningsuiting als bedoeld in art. 10 EVRM in dit geval wordt begrensd door art. 266 jo. 267 Sr.