Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AU3312

Omzetbelasting. Zgn. Slender You activiteiten (bewegingsbanken) zijn niet aan te merken als het geven van gelegenheid tot sportbeoefening in de zin van post b, onderdeel 3, van de bij de Wet op de omzetbelasting 1968 behorende Tabel I. Beroep op gelijkheidsbeginsel faalt.

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juni 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP6080

Naheffingsaanslag omzetbelasting is terecht opgelegd. Het Hof acht aannemelijk gemaakt dat de Polen door belanghebbende in het kader van de door haar uitgeoefende uitzendactiviteiten ter beschikking zijn gesteld aan de opdrachtgevers teneinde krachtens door deze aan belanghebbende verstrekte opdrachten arbeid te…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ5898

Dient de belanghebbende ingevolge het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (hierna: HvJ EG) van 29 februari 1996, nummer C-110/94, onder meer gepubliceerd in V-N 1996, blz. 1396 e.v., voor het onderhavige tijdvak als ondernemer in de zin van artikel 7 van de Wet op de omzetbelasting 1968…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ9819

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: (1) Is er sprake van een fiscale eenheid op grond van artikel 7, vierde lid, van de Wet OB 1968 tussen de belanghebbende en A B.V.?; (2) Dient voor de aftrek van voorbelasting ingevolge artikel 15, zesde lid, van de Wet OB 1968 juncto artikel 11 tot en…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ9820

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: (1) Heeft de belanghebbende ter zake van de aanleg van de bergbezinkvoorziening terecht een bedrag van ƒ 82.114,= aan voorbelasting in aftrek gebracht op grond van de resolutie van de staatssecretaris van Financiën van 6 augustus 1980, nr. 280-10 178,…

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP4591

Omzetbelasting. Overdracht van nog niet uitontwikkeld softwarepakket in het kader van een financiële herstructurering: geen schijnhandeling en evenmin overdracht van een onderneming (art. 31). De gefactureerde voorbelasting is aftrekbaar bij de koper.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ9862

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: (1) Heeft de belanghebbende op grond van het bepaalde in artikel 2 juncto artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel a, juncto artikel 35, eerste lid, van de Wet OB 1968 recht op aftrek als voorbelasting van de bedragen aan omzetbelasting vermeld op de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ5340

Het geschil betreft in de eerste plaats de vraag of belanghebbende, afgezien van toepassing van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, recht heeft op teruggaaf van de op de aankoopfacturen vermelde omzetbelasting. Tussen partijen is niet in geschil dat de uitkering welke belanghebbende in verband met de…

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1179

Omzetbelasting. Stichting, werkzaam in de medische sector, is omzetbelasting verschuldigd over vergoedingen voor het inzetten van medewerkers voor diverse projecten en voor het organiseren van zogenaamde "consensusbijeenkomsten". Onderzoek voor Nederlandse Hartstichting is vrijgesteld.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ4561

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: -is aan belanghebbende terecht en tot een juist bedrag een naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd over 1996; -is belanghebbende terecht geen aanvullend recht op aftrek van fl. 8500,= over 1997 verleend.

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 mei 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO9440

Omzetbelasting. Geen aftrek voorbelasting. Met het aangaan van de transacties is uitsluitend bedoelt de schijn te wekken dat de leveringen in werkelijkheid in NL hebben plaatsgehad, enkel met het doel om zodoende een aftrek van belasting te creëren zonder dat feitelijk daartegenover een voldoening van belasting staat

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1198

Hof verlaagt boete bij naheffingsaanslag omzetbelasting wegens financiële omstandigheden van belanghebbende.

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8338

De door belanghebbende verrichte activiteiten voor de tennisschool zijn in casu aan te merken als het gelegenheid geven tot sportbeoefening in de zin van post b 3 van de bij de Wet OB behorende Tabel I.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP4479

Na de uitdrukkelijke verklaring van de belanghebbende tijdens het onderzoek ter zitting, dat zij, in afwijking van de van haar afkomstige stukken, het beroep op het vertrouwensbeginsel laat varen, betreft het geschil uitsluitend nog het antwoord op volgende vraag: Is de jaarlijkse gemeentelijke bijdrage van fl.…

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO6455

Niet is in geschil dat de opgevoerde quotakosten tot de douanewaarde hadden moeten worden gerekend. Tussen partijen is (nog) wel in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende terecht op grond van artikel 201, derde lid, tweede alinea, van het Communautair Douanewetboek als schuldenaar is aangemerkt; en…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO5907

Ten eerste is in geschil het antwoord op de volgende vraag: I. Dient op grond van de omstandigheid dat dezelfde persoon zowel de onderhavige naheffingsaanslag heeft opgelegd als uitspraak op bezwaar heeft gedaan, de aanslag en de uitspraak op bezwaar te worden vernietigd? De belanghebbende beantwoordt deze vraag…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO5868

Het geschil betreft uitsluitend nog het antwoord op de volgende vraag: dient de beschikking te worden vernietigd wegens strijd met artikel 14, vijfde lid, Internationaal verdrag inzake Burgerrechten en Politieke rechten (hierna: IVBPR), omdat de bij de beschikking opgelegde boete niet kan worden voorgelegd aan twee…

Gerechtshof Amsterdam|8 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO3011

Belanghebbende werkt als huismeester voor een vereniging van eigenaren. De aard van de werkzaamheden is nauwkeurig omschreven. Daarnaast werkt belanghebbende voor derden en in loondienst. In de omstandigheden van het geval zijn de voordelen uit de werkzaamheden als huismeester aan te merken als voordeel uit…

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO6311

Belanghebbende heeft een aandelenpakket verkocht op een moment dat hij nog geen ondernemer was. Vervolgens heeft hij ter zake advieskosten gemaakt. De enkele omstandigheid dat de adviesdiensten aan belanghebbende zijn verricht in een tijdvak waarin deze ondernemer was, betekent niet zonder meer dat recht bestaat op…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 januari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO5663

Ten principale is in geschil of J. de onderwerpelijke goederen heeft ontvreemd, in welk geval de in 5. bedoelde belasting door belanghebbende niet verschuldigd zou zijn, dan wel heeft ontvreemd het geld verkregen uit de verkoop van die goederen door belanghebbende aan derden, in welk geval die belasting door…