Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2854

IB/PVV. Woning in Nederland kan niet mede worden aangemerkt als eigen woning in de zin van artikel 3.111, lid 3 Wet IB 2001 en niet worden betrokken in de grondslag van het inkomen uit werk en woning (box 1), maar behoort tot de rendementsgrondslag van het inkomen uit sparen en beleggen (box 3). De in Duitsland…

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1746

Artikel 3.95b, lid 5, Wet IB 2001: inkomen van manager (expat) uit met werkzaamheid verband houdend lucratief belang terecht belast als ROW. Inwoner met via buitenlandse vennootschap gehouden lucratief belang die ogv de 30%-regeling kiest voor partieel buitenlandse belastingplicht, geniet uit dat belang geen inkomen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1492

Aanslagen en navorderingsaanslagen IB/PVV. Belanghebbende woonde in de onderhavige jaren in Zwitserland en werkte als piloot in het internationale vliegverkeer voor een in Nederland gevestigde luchtvaartmaatschappij. Van een nieuw feit als vereist voor navordering is in dit geval sprake. Het hof is verder van oordeel…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1494

Aanslagen en navorderingsaanslagen IB/PVV. Belanghebbende woonde in de onderhavige jaren in Zwitserland en werkte als piloot in het internationale vliegverkeer voor een in Nederland gevestigde luchtvaartmaatschappij. Van een nieuw feit als vereist voor navordering is in dit geval sprake. Het hof is verder van oordeel…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1083

IB/PVV 2014. Inkomen uit aanmerkelijk belang bij ontbinding en doorhaling van vennootschap door KvK in 2014. Fictieve vervreemding (artikel 4.16, lid 1, letter g, Wet IB 2001). Herleving van de vennootschap in 2022 heeft geen gevolgen voor de heffing van IB/PVV in 2014. Nederland mag heffen want belanghebbende is geen…

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:101

Artikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van toepassing bij emigratie partieel buitenlands belastingplichtige met een aanmerkelijk belang in een in Nederland gevestigde vennootschap. Conserverende aanslag ten onrechte opgelegd.

Centrale Raad van Beroep|5 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1152

Vaststelling van de draagkracht uit inkomen in verband met het aflossen van een studieschuld. Voor appellante moet daarvoor het zogeheten Niet in Nederland belastbaar inkomen (NiNbi) worden vastgesteld. Anders dan de rechtbank komt de Raad tot het oordeel dat de inspecteur van de Belastingdienst (inspecteur) niet…

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1282

Verwijzingsuitspraak n.a.v. HR 28 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:84. Met het verwijzingsarrest is onherroepelijk komen vast te staan dat belanghebbende voor de jaren 2011 t/m 2015 als binnenlands belastingplichtige moet worden aangemerkt en dat hij op grond van het belastingverdrag Nederland-Thailand geen inwoner van…

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:108

Loon uit dienstbetrekking. Artikel 7.2 Wet IB. Looninkomsten in Nederland belast, ook al heeft belanghebbende in maart Nederland verlaten.

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1071

Belanghebbende is na een verzoek van de Duitse justitiële autoriteiten op 12 maart 2009 tijdens een inval in een huurwoning aangehouden in Nederland. Dit in verband met het onderzoek na een gepleegde meervoudige moordaanslag in Duitsland. Uiteindelijk is belanghebbende na uitlevering aan Italië in dat land in 2011…

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4084

Belanghebbende is in 2009 in zijn woning aangehouden en daarbij zijn onder meer vuurwapens en een groot geldbedrag aangetroffen. Vervolgens is belanghebbende naar het buitenland uitgeleverd. Ter zake van het voldoen aan de aangifteplicht en de inlichtingenplicht is er geen reden voor omkering en verzwaring van de…

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ9169

Belastbaar loon ter zake van het in Nederland verrichten of hebben verricht van arbeid.

Gerechtshof Leeuwarden|18 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY7744

In geschil is of de Inspecteur terecht de uitkering op de polis tot het belastbare binnenlandse inkomen van X heeft gerekend. De Inspecteur beantwoordt deze vraag bevestigend en belanghebbenden beantwoorden deze ontkennend.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY3308

Belanghebbende, woonachtig in België, heeft geopteerd voor binnenlandse belastingplicht. Belanghebbende is in dienstbetrekking werkzaam bij een in Nederland gevestigde werkgever. In het kader van zijn dienstbetrekking verricht belanghebbende eveneens wachtdiensten. Naar het oordeel van het Hof heeft belanghebbende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BV7556

Belanghebbende heeft de Nederlandse nationaliteit en woont in België. Hij dreef in Nederland een onderneming, welke hij in het onderhavige jaar heeft ingebracht in een bv. Belanghebbende heeft voor zijn werkzaamheden voor de bv een loon ontvangen. In zijn aangifte heeft hij geopteerd voor de behandeling als…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8500

Belanghebbende heeft de Portugese nationaliteit, woont in Portugal en werkt in Nederland. Hij heeft niet gekozen voor behandeling als binnenlands belastingplichtige. In geschil is of belanghebbende recht heeft op (het inkomstenbelastingdeel van) de algemene heffingskorting. Het hof oordeelt dat van schending van het…