79 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtBelgische BVO leent in België wonende profvoetballer uit aan Nederlandse BVO; is het vóór uitlening genoten…
Parket bij de Hoge Raad|8 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1161
Belgische BVO leent in België wonende profvoetballer uit aan Nederlandse BVO; is het vóór uitlening genoten eenmalig tekengeld belast in België of in Nederland? Heffingsbevoegd naar nationaal recht? Toewijzing onder art. 15 of 17 belastingverdrag? Uitleg spelerscontract, uitleenaddendum en uitleenovereenkomst;…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3320
Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
- BelastingrechtHoger beroepLB. Uitlenen spelers door Belgische betaaldvoetbalorganisatie aan Nederlandse betaaldvoetbalorganisatie…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4878
LB. Uitlenen spelers door Belgische betaaldvoetbalorganisatie aan Nederlandse betaaldvoetbalorganisatie. Toerekening tekengelden aan in Nederland verrichte arbeid.
- BelastingrechtHoger beroepWoonplaats op grond van artikel 4 AWR en artikel 2.2 Wet IB 2001. Mag Nederland heffen over het pensioen van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:622
Woonplaats op grond van artikel 4 AWR en artikel 2.2 Wet IB 2001. Mag Nederland heffen over het pensioen van belanghebbende? Toepassing van het Verdrag tussen Nederland en Saudi-Arabië.
- BelastingrechtHoger beroepLoon uit dienstbetrekking. Artikel 7.2 Wet IB. Looninkomsten in Nederland belast, ook al heeft belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:108
Loon uit dienstbetrekking. Artikel 7.2 Wet IB. Looninkomsten in Nederland belast, ook al heeft belanghebbende in maart Nederland verlaten.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze uitspraak is op verzoek gepubliceerd. Derhalve is er geen samenvatting beschikbaar.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 november 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:5436
Deze uitspraak is op verzoek gepubliceerd. Derhalve is er geen samenvatting beschikbaar.
- BelastingrechtHoger beroepJaren 2012, 2013 en 2014: Inkomstenbelasting (artikelen 3.81 en 7.2 Wet IB 2001), Loonbelasting (artikelen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2357Aangehaald in 7 uitspraken
Jaren 2012, 2013 en 2014: Inkomstenbelasting (artikelen 3.81 en 7.2 Wet IB 2001), Loonbelasting (artikelen 10, 11, 18, 19b en 38b Wet LB), artikel 18 Belastingverdrag met België, nieuw feit (artikel 16 AWR), vergrijpboeten (artikel 67e AWR), schending artikel 1 EP bij het EVRM en artikel 21 VwEU. Belanghebbende,…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigJaren 2012, 2013 en 2014: Inkomstenbelasting (artikelen 3.81 en 7.2 Wet IB 2001), Loonbelasting (artikelen…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 oktober 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:6113
Jaren 2012, 2013 en 2014: Inkomstenbelasting (artikelen 3.81 en 7.2 Wet IB 2001), Loonbelasting (artikelen 10, 11, 18, 19b en 38b Wet LB), artikel 18 Belastingverdrag met België, nieuw feit (artikel 16 AWR), vergrijpboeten (artikel 67e AWR), schending artikel 1 EP bij het EVRM en artikel 21 VwEU. Belanghebbende,…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB/PVV. Partijen houdt verdeeld de vraag of de aanslag IB/PVV 2015 terecht en tot het juiste bedrag is…
Rechtbank Noord-Holland|1 augustus 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:6589
IB/PVV. Partijen houdt verdeeld de vraag of de aanslag IB/PVV 2015 terecht en tot het juiste bedrag is vastgesteld. Meer in het bijzonder is in geschil het antwoord op de volgende vragen: 1. Is er vanaf 15 maart 2015 sprake van het verrichten van arbeid in Nederland in de zin van artikel 7.2, aanhef, en tweede lid,…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; omkering en verzwaring bewijslast vanwege het niet doen van de vereiste aangiften; woonplaats?
Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1991
Inkomstenbelasting; omkering en verzwaring bewijslast vanwege het niet doen van de vereiste aangiften; woonplaats?
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Polen en heeft geen inkomen genoten. Haar echtgenoot heeft in 2005 gedurende zes…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:960
Belanghebbende woont in Polen en heeft geen inkomen genoten. Haar echtgenoot heeft in 2005 gedurende zes maanden in Nederland gewerkt en is daarna teruggekeerd naar Polen en heeft toen een beperkte Poolse ww-uitkering genoten. De echtgenoot heeft 89% van de totale inkomsten in Nederland genoten. In geschil is de vraag…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBRE 17/6412 Artikel 7.2 lid 2, aanhef en letter d, van de Wet IB 2001 Nederland mag integraal heffen over het…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 februari 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:540
BRE 17/6412 Artikel 7.2 lid 2, aanhef en letter d, van de Wet IB 2001 Nederland mag integraal heffen over het nabestaandenpensioen van belanghebbende. De rechtbank acht hierbij van belang dat de echtgenoot van belanghebbende enkel pensioenpremies heeft voldaan gedurende de periode waarin hij binnenlands…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in België. Zij was in dienst bij een in Nederland gevestigde werkgever. Het Hof is van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2635
Belanghebbende woont in België. Zij was in dienst bij een in Nederland gevestigde werkgever. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende belasting- en premieplichtig is in Nederland. Het Hof beantwoordt voorts vragen over procesvertegenwoordiging van ambtenaren en mandatering, openbaarheid van de zitting, inzage- en…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in België. Hij is in dienst bij een in België gevestigde BVBA en verricht werkzaamheden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2647
Belanghebbende woont in België. Hij is in dienst bij een in België gevestigde BVBA en verricht werkzaamheden op projectbasis in Nederland. Tevens werkt hij regelmatig vanuit huis. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende belastingplichtig is in Nederland. Voorts belet het Belastingverdrag niet de heffing over het…
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst…
Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:514
Inkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst melkveehouderij naar Duitsland. Toevoeging herinvesteringsreserve aan winst van jaar van emigratie? Herinvesteringsreserve is niet een bestanddeel van het vermogen in de zin van art. 3.61 Wet IB 2001. Bestaan van de…
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst…
Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:513
Inkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst melkveehouderij naar Duitsland. Toevoeging herinvesteringsreserve aan winst van jaar van emigratie? Herinvesteringsreserve is niet een bestanddeel van het vermogen in de zin van art. 3.61 Wet IB 2001. Bestaan van de…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/04865. Deze zaak hangt samen met de zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:558
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/04865. Deze zaak hangt samen met de zaak met nummer 16/04864, waarin vandaag eveneens conclusie wordt genomen. In beide zaken is door de belanghebbende partij sprongcassatie ingesteld. Beide zaken zien op de fiscale behandeling van in het kader van de…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/04864. Deze zaak hangt samen met de zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:557
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 16/04864. Deze zaak hangt samen met de zaak met nummer 16/04865, waarin vandaag eveneens conclusie wordt genomen. In beide zaken is door de belanghebbende partij sprongcassatie ingesteld. Beide zaken zien op de fiscale behandeling van in het kader van de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 7.2 Wet IB 2001, art. 15 Verdrag Ne-Be, art. 13 en 14 Vo 1408/71. Belanghebbende woont in België en…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 september 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:6159
Art. 7.2 Wet IB 2001, art. 15 Verdrag Ne-Be, art. 13 en 14 Vo 1408/71. Belanghebbende woont in België en verricht opdrachten voor een in Nederland gevestigde vennootschap. Hij wordt betaald via een Belgische vennootschap. Aannemelijk is dat belanghebbende de overeengekomen werkzaamheden voor 20% van huis uit (in…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 7.2 Wet IB 2001, art. 15 Verdrag Ne-Be, art. 13 en 14 Vo 1408/71, art. 13 Vo 883/2004. Belanghebbende…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 september 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:6158
Art. 7.2 Wet IB 2001, art. 15 Verdrag Ne-Be, art. 13 en 14 Vo 1408/71, art. 13 Vo 883/2004. Belanghebbende woont in België en is in dienst bij een Nederlandse werkgever. Zij heeft niet aannemelijk gemaakt dat met de werkgever is overeengekomen dat zij binnen de normale arbeidstijd werkzaamheden buiten Nederland zou…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.