Zoekresultaten

Rechtbank Breda|24 februari 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BV9855

Belanghebbende, inwoner van Finland, geniet een AOW-uitkering en pensioen- en lijfrenteuitkeringen uit Nederland. Daarnaast geniet belanghebbende inkomsten uit België en Duitsland. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de inspecteur de aftrek ter voorkoming van dubbele belasting juist berekend, door het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BV7556

Belanghebbende heeft de Nederlandse nationaliteit en woont in België. Hij dreef in Nederland een onderneming, welke hij in het onderhavige jaar heeft ingebracht in een bv. Belanghebbende heeft voor zijn werkzaamheden voor de bv een loon ontvangen. In zijn aangifte heeft hij geopteerd voor de behandeling als…

Rechtbank Arnhem|10 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU4016

Eiser is buitenlands belastingplichtige. Rechtbank Arnhem is van oordeel dat eiser in 2003 geen belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden in Nederland heeft genoten als bedoeld in artikel 7.2 van de Wet IB 2001. Ook wijst het Verdrag het heffingsrecht niet toe aan Nederland omdat geen sprake is van een vaste…

Rechtbank Arnhem|10 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU4013

Eiser is buitenlands belastingplichtige. Rechtbank Arnhem is van oordeel dat eiser in 2003 geen belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden in Nederland heeft genoten als bedoeld in artikel 7.2 van de Wet IB 2001. Ook wijst het Verdrag het heffingsrecht niet toe aan Nederland omdat geen sprake is van een duurzame…

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT7051

Inkomstenbelasting. Verzuimboete. De aanslag is terecht naar een gebruikelijk loon van € 39.000 vastgesteld. De boete is terecht opgelegd.

Rechtbank Arnhem|10 mei 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ3843

Inkomstenbelasting. Buitenlandse belastingplicht eiser? Eiser verzekerings- en premieplichtig in Nederland? Eiser (met de Nederlandse nationaliteit) woonde in Duitsland en verrichtte een deel van zijn werkzaamheden in Nederland, in dienstbetrekking bij zijn eigen BV. Vestigingsplaats van de naar Nederlands recht…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0391

Art. 25, lid 3, aanhef en letter a, art. 49 en art. 75 Wet IB 1964. Art. I, onderdeel O, lid 1 en lid 4, Invoeringswet Wet IB 2001. Afkoop van pre-Brede Herwaardering lijfrente door buitenlands belastingplichtige behoort ook onder de Wet IB 2001 niet tot zijn Nederlands inkomen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ0398

Belanghebbende woont in België en houdt samen met haar echtgenoot alle aandelen in de in België gevestigde A NV, welke vennootschap 60% van de aandelen in de in Nederland gevestigde B BV heeft. Belanghebbende is directeur van B BV en heeft in die hoedanigheid een salaris ontvangen. Voorts heeft zij een vordering op…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM7478

Belanghebbende is ziekenverzorgster en woont in België. De cliënten van belanghebbende wonen in Nederland en worden ook daar verzorgd door belanghebbende; belanghebbende huurt een kamer in het huis van haar moeder in Maastricht waar zij haar administratie voert en van waaruit zij haar werk begint. Zij verzoekt om een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 december 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BL8891

Belanghebbende heeft de Nederlandse nationaliteit en is woonachtig in België. Hij is in dienst van een in Nederland gevestigd zeesleep- en bergingsbedrijf. In het onderhavige jaar heeft belanghebbende 22 dagen in Nederland gewerkt en 212 dagen aan boord van een zeesleper in de wateren voor de Nigeriaanse kust. In…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3660

Art. 3.92, lid 1, letter a, Wet IB 2001; inkomstenbelasting, terbeschikkingstellingsregeling; Amsterdams verrekenbeding leidt niet tot het genieten van resultaat uit een werkzaamheid.

Rechtbank Breda|19 augustus 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ5902

Naar het oordeel van de rechtbank kan in het kader van het vervullen van een dienst­betrekking gelet op het bepaalde in artikel 7.2, zevende lid, van Wet IB 2001 (“de gedeeltelijk buiten Nederland vervulde dienstbetrekking”) slechts sprake zijn van (buitenlandse) belasting­plicht voor de inkomstenbelasting, indien ten…

Rechtbank Breda|22 juli 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ4743

Belanghebbende woont in België en is van beroep ziekenverzorgster. Haar klanten wonen zonder uitzondering in Nederland. Naar Nederlandse maatstaven drijft zij een onderneming. Belanghebbende vraagt voor het jaar 2009 een VAR. De inspecteur is van oordeel dat belanghebbendes winst niet aan Nederland toegerekend moet…

Rechtbank Breda|27 mei 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BM5856

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Rechtbank Arnhem|19 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BD0950

Premie volksverzekeringen. Eiser is niet premieplichtig voor de volksverzekeringen.

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5270

Nr. 39.721 17 december 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 februari 2003, nr. P01/01762, betreffende na te melden aan X3 N.V., statutair gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen, opgelegde aanslag in de…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5258

Nr. 39.720 17 december 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 21 februari 2003, nr. P01/01418, betreffende na te melden aan X3 N.V., statutair gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen, opgelegde aanslag in de…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5230

Nr. 39.719 17 december 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 februari 2003, nr. P01/01131, betreffende na te melden aan X3 N.V., statutair gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen, opgelegde navorderingsaanslag in de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE8642

BELASTINGKAMER Nr. 99/00709 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Q (Duitsland), met gekozen domicilie te Y, tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Particulieren/Ondernemingen Buitenland te P…