17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 17 november 2020 heeft de burgemeester van Waalwijk de aan [appellant] verleende…
Raad van State|26 maart 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1315Aangehaald in 6 uitspraken
Bij besluit van 17 november 2020 heeft de burgemeester van Waalwijk de aan [appellant] verleende exploitatievergunning voor het exploiteren van een horecabedrijf aan de [locatie] te Waalwijk ingetrokken.[appellant] exploiteert een coffeeshop, genaamd "[bedrijf]", aan de [locatie] in Waalwijk. De burgemeester heeft hem…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusBij besluit van 29 april 2020 heeft de korpschef van de Nationale Politie de aan [appellant] verleende…
Raad van State|2 oktober 2024|ECLI:NL:RVS:2024:3986Aangehaald in 9 uitspraken
Bij besluit van 29 april 2020 heeft de korpschef van de Nationale Politie de aan [appellant] verleende jachtakte ingetrokken. Bij besluit van 3 december 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het door [appellant] daartegen gemaakte administratief beroep ongegrond verklaard. Op 29 april 2020 heeft de…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 30 december 2019 heeft de burgemeester van Utrecht op aanvraag van [appellant A] en…
Raad van State|13 september 2023|ECLI:NL:RVS:2023:3472
Bij besluit van 30 december 2019 heeft de burgemeester van Utrecht op aanvraag van [appellant A] en [appellant B] een exploitatievergunning onder voorwaarden verleend aan [V.O.F.]. voor de exploitatie van een grillroom aan de [locatie] te Utrecht. Op 18 februari 2019 hebben [appellant A] en [appellant B] bij de…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 15 december 2020 heeft de burgemeester van Beverwijk de aan [appellant] verleende vergunning…
Raad van State|29 maart 2023|ECLI:NL:RVS:2023:1254Aangehaald in 8 uitspraken
Bij besluit van 15 december 2020 heeft de burgemeester van Beverwijk de aan [appellant] verleende vergunning voor de exploitatie van Coffeeshop [bedrijf] ingetrokken met ingang van vier weken na dagtekening van dat besluit. [appellant] exploiteert sinds 1994 coffeeshop [bedrijf] in Beverwijk. Voor het laatst op 17…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 19 februari 2020 heeft de burgemeester van Roermond het verzoek van Yin Yang Exploitatie B.V…
Raad van State|17 augustus 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2399Aangehaald in 6 uitspraken
Bij besluit van 19 februari 2020 heeft de burgemeester van Roermond het verzoek van Yin Yang Exploitatie B.V. om een exploitatievergunning voor de seksinrichting van saunaclub Yin Yang afgewezen. Bij afzonderlijk besluit van 19 februari 2020 heeft de burgemeester de exploitatievergunning en drank- en…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 15 december 2020 heeft de burgemeester van Beverwijk de aan [verzoeker] verleende vergunning…
Raad van State|3 maart 2022|ECLI:NL:RVS:2022:657
Bij besluit van 15 december 2020 heeft de burgemeester van Beverwijk de aan [verzoeker] verleende vergunning voor de exploitatie [bedrijf] ingetrokken met ingang van vier weken na dagtekening van dat besluit. [verzoeker] exploiteert sinds 1994 [bedrijf] in Beverwijk. Voor het laatst op 17 december 2018 heeft de…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 31 juli 2019 heeft de korpschef van politie de jachtakte van [appellant] ingetrokken. Bij…
Raad van State|6 oktober 2021|ECLI:NL:RVS:2021:2219Aangehaald in 7 uitspraken
Bij besluit van 31 juli 2019 heeft de korpschef van politie de jachtakte van [appellant] ingetrokken. Bij besluit van 17 januari 2020 heeft de minister van Justitie en Veiligheid het door [appellant] daartegen ingestelde administratief beroep ongegrond verklaard. [appellant] was houder van een jachtakte die geldig was…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 17 mei 2018 heeft de korpschef van politie een aanvraag van [appellant] voor een jachtakte…
Raad van State|10 februari 2021|ECLI:NL:RVS:2021:270
Bij besluit van 17 mei 2018 heeft de korpschef van politie een aanvraag van [appellant] voor een jachtakte afgewezen. [appellant] heeft de korpschef op 12 februari 2018 verzocht hem een jachtakte als bedoeld in artikel 3.26 van de Wet natuurbescherming te verlenen. De korpschef heeft zich op het standpunt gesteld dat…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 5 maart 2019 heeft de korpschef van politie het door [appellant] gevraagde verlof voor het…
Raad van State|3 februari 2021|ECLI:NL:RVS:2021:219Aangehaald in 15 uitspraken
Bij besluit van 5 maart 2019 heeft de korpschef van politie het door [appellant] gevraagde verlof voor het voorhanden hebben van een vuurwapen met de daarbijbehorende munitie geweigerd. [appellant] had een verlof voor het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie voor het beoefenen van de schietsport sinds…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 18 juni 2015 heeft de korpschef van politie een aanvraag van [appellant] om een jachtakte…
Raad van State|20 september 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2526
Bij besluit van 18 juni 2015 heeft de korpschef van politie een aanvraag van [appellant] om een jachtakte voor het seizoen 2015-2016 afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 19 november 2012 heeft de korpschef van de politieregio Flevoland geweigerd aan [appellant]…
Raad van State|24 september 2014|ECLI:NL:RVS:2014:3518
Bij besluit van 19 november 2012 heeft de korpschef van de politieregio Flevoland geweigerd aan [appellant] een verlof te verlenen tot het voorhanden hebben van wapens en munitie.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 13 december 2011 heeft de korpschef van de politieregio Limburg-Zuid geweigerd aan…
Raad van State|4 juni 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2026Aangehaald in 6 uitspraken
Bij besluit van 13 december 2011 heeft de korpschef van de politieregio Limburg-Zuid geweigerd aan [appellant] een verlof te verlenen tot het voorhanden hebben van wapens en munitie.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 19 mei 2009 heeft de korpschef een aanvraag van [appellant] om een jachtakte voor het seizoen…
Raad van State|20 juni 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW8850
Bij besluit van 19 mei 2009 heeft de korpschef een aanvraag van [appellant] om een jachtakte voor het seizoen 2009-2010 afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 3 september 2009 heeft de korpschef de aanvraag van [wederpartij] om een jachtakte voor het…
Raad van State|14 juli 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BN1078
Bij besluit van 3 september 2009 heeft de korpschef de aanvraag van [wederpartij] om een jachtakte voor het seizoen 2009-2010 afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 4 juli 2006 heeft de korpschef van de politie Utrecht (hierna: de korpschef) geweigerd…
Raad van State|25 juli 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BB0371
Bij besluit van 4 juli 2006 heeft de korpschef van de politie Utrecht (hierna: de korpschef) geweigerd appellant een jachtakte voor het seizoen 2006-2007 te verlenen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij onderscheiden besluiten van 17 mei 2004 heeft de korpschef van de politieregio Utrecht (hierna: de…
Raad van State|28 september 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU3393
Bij onderscheiden besluiten van 17 mei 2004 heeft de korpschef van de politieregio Utrecht (hierna: de korpschef) geweigerd appellanten een jachtakte voor het seizoen 2004-2005 te verlenen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 7 mei 2003 heeft de korpschef van de politieregio Utrecht op de aanvraag van appellant om een…
Raad van State|18 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3995
Bij besluit van 7 mei 2003 heeft de korpschef van de politieregio Utrecht op de aanvraag van appellant om een jachtakte voor het seizoen 2003-2004 te verlenen, afwijzend beslist.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.