Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8839

In kracht van gewijsde gaan van beslissing van de Nederlandse rechter tot het niet erkennen van een buitenlands vonnis. Uitleg artikel 41 Brussel II-Bis en toepassing artikel 21 lid 4 Brussel II-Bis. Is sprake van een voorvraag of een afzonderlijk verzoek tot erkenning? Absolute competentie en relatieve competentie.

Rechtbank Den Haag|15 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:10588

Intellectuele eigendom. Kort geding. Vordering wapperverbod. Aanschrijven afnemers op inbreuk verschillende IE-rechten. Geen geldige model- en auteursrechten vanwege techniekexceptie. Overige IE-rechten geen inbreuk. Daarom rectificatiebrief toegewezen. Onvoldoende dreiging dat meer brieven worden geschreven, dus…

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3507

Vordering tot primair herroeping, subsidiair vernietiging, van arbitraal vonnis. Art. IV Wet 2 juni 2014 modernisering arbitragerecht. Oud procesrecht toepasselijk. Vernietigingsvordering naar rechtbank verwezen, Herroepingsvordering zal verder door het hof worden behandeld. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:1941.

Rechtbank Den Haag|28 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:6745

Rechtbank onbevoegd, verwijzing naar gerechtshof, artikel 1064a Rv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5193

Vernietiging van arbitraal vonnis. Bevoegdheid hof/rechtbank. Verwijzing. Reservering beslissing over proceskosten.

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2135

Vervolg van ECLI:NL:RBAMS:2013:8061. Herroepingsvordering moet worden gebracht voor de feitenrechter die het laatst heeft geoordeeld. In deze zaak is dat niet het hof, dat slechts ontsloeg van de instantie, nu daartegen geen herroepingsgrond is aangevoerd. Kennelijk is beoogd herroeping van het vonnis a quo van de…

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1462

vernietiging scheidsrechtelijk vonnis in appel; artikel 1064a lid 1 Rv; bevoegdheid gerechtshof; met betrekking tot arbitrages die aanhangig zijn of waren voor 1 januari 2015 is de rechtbank bevoegd; verwijzing naar rechtbank.Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:461.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2412

Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Rechtbank verwees naar hof op grond van artikel 1064a Rv. Hof verwijst terug naar rechtbank omdat ingevolge het overgangsrecht het oude recht van toepassing is (arbitrage van voor 1 januari 2015) en ingevolge dat oude recht de rechtbank bevoegd is (artikel 1064 lid 2 Rv).

Rechtbank Limburg|15 maart 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:2342

Franchiseovereenkomst is onder invloed van dwaling tot stand gekomen en wordt vernietigd. Met franchisenemers gesloten geldleningsovereenkomst wordt niet betwist en wordt toegewezen.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:178

Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht bedrijfsruimte. Vordering verhuurster tot ontbinding (onder)huurovereenkomst en ontruiming winkelruimte, na beëindiging franchiseovereenkomst supermarkt i.v.m. ontdekking fraude. Is oordeel over fraude in strijd met onschuldpresumptie? Valt een beding, inhoudend dat een tekortkoming in de…

Rechtbank Gelderland|28 oktober 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6650

De kantonrechter, verklaart het verzet deels gegrond.

Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:6270

relatieve onbevoegdheid 100 Rv, 1:14 jo. 1:10 BW

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:962

Internationale rechtsmacht. Kortgeding. Garantstelling dan wel securityship aangegaan door in Bulgarije wonende partij, jegens in Amsterdam gevestigde bank, ter zake van een schuld in Amerikaanse dollars. Na op een garantstelling of securityshipstelling Nederlands recht toepasselijk is, dient de daaruit voortvloeiende…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7962

Appellant heeft zich in eerste aanleg in de strafzaak van geïntimeerden gevoegd als benadeelde partij. Een deel van zijn vordering is door de strafrechter toegewezen, voor het overige is hij niet-ontvankelijk verklaard. Geïntimeerden noch de officier van justitie hebben hoger beroep ingesteld. Appellant vordert nu op…

Rechtbank Rotterdam|4 april 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW0875

Vernietigbaar beding in algemene voorwaarden. Toepassing van art. 6:235 lid 3 BW (Op de vernietigingsgronden van artt. 6:233 en 234 BW kan geen beroep worden gedaan door partij die meermalen (bijna) dezelfde algemene voorwaarden in haar overeenkomsten gebruikt).

Rechtbank Amsterdam|29 februari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV9845

In een eerdere procedure tussen partijen heeft gedaagde in conventie in eigen naam als lasthebber van derden schadevergoeding gevorderd van de erven. De erven zijn in die eerdere procedure bij uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis veroordeeld tot betaling van een aantal bedragen aan gedaagde in conventie (en…

Rechtbank Utrecht|23 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP9100

Geen tijdige advocaatstelling; 6 EVRM.

Rechtbank Leeuwarden|22 september 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BN8063

Bevoegdheidsincident: vraag of forumkeuzebeding in algemene voorwaarden buiten toepassing moet worden gelaten in verband met de Europese richtlijn betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, in het geval de wederpartij een niet-consument is.

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 september 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ9230

CAO, algemeen verbindend verklaring, verplichte deelneming, dispensatie, werkingssfeer, formele rechtskracht, uitleg,

Rechtbank 's-Hertogenbosch|3 september 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7566

Betekening dagvaarding, artikel 56 Rv en artikel 9 lid 2 Betekeningsverordening 2007. Betekenis "tijdig" in de zin van artikel 19 lid 1, slotzin Betekeninsverordening 2007? Relatieve bevoegdheid kantonrechter op grond van artikel 5 lid 1 sub b EEX-Verordening.