Zoekresultaten

Raad van State|26 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX4830Aangehaald in 18 uitspraken

Grief 2, gericht tegen het oordeel van de Rb. over het inreisverbod, slaagt, reeds omdat het terugkeerbesluit voor vernietiging in aanmerking komt. Ingevolge art. 66a, lid 1, aanhef en onder a Vw 2000, gelezen in verbinding met de artikelen 62 en 62a van die wet, kan immers slechts een inreisverbod worden opgelegd aan…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX2785

Geen eerder terugkeerbesluit, wel eerdere bewaring en eerdere aanzegging Nederland te verlaten, beroep terugkeerbesluit niet-ontvankelijk. Afzonderlijk beroep inreisverbod wel ontvankelijk, strijd met 4:8 en 4:9 Awb, toepassing 6:22 Awb Terugkeerbesluit: Aan eiser is op 14 december 2010 een eerder terugkeerbesluit…

Raad van State|15 juni 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW9111Aangehaald in 29 uitspraken

Gelet hierop en nu de definitie van het begrip "terugkeerbesluit" in art. 1, aanhef en onder s, van de Vw 2000, verwijst naar de definitie van dat begrip, zoals weergeven in art. 3, punt 4, van de Terugkeerrichtlijn, moet onder het woord "Nederland" in de artikelen 62, lid 1 en 62a, lid 1, aanhef, van de Vw 2000…

Rechtbank 's-Gravenhage|2 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3473

Niet in geschil is dat reeds eerder een terugkeerbesluit is genomen en eiser niet aan de daaruit voortvloeiende terugkeerverplichting heeft voldaan. Dit betekent dat verweerder ten onrechte het thans bestreden terugkeerbesluit heeft genomen. Vervolgens ziet de rechtbank zich gesteld voor de vraag of eiser ontvangen…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW0213

Een beroep tegen een inreisverbod dat is opgelegd door middel van een besluit waarmee een herhaalde asielaanvraag is afgewezen, is niet-ontvankelijk. Daartegen had eerst bezwaar gemaakt moeten worden volgens de hoofdregel van artikel 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht.

Rechtbank 's-Gravenhage|30 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4199

Vreemdelingenbewaring / meldplicht/ vrijheidsbeperkende maatregel in de zin van artikel 56, eerste lid, Vw 2000 / beroep tegen het voortduren van de vrijheidsbeperkende maatregel. Het beroep gericht tegen de meldplicht op grond van artikel 54, eerste lid, aanhef en onder f, Vw 2000, is niet-ontvankelijk. Verweerder…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 september 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ7460

Vrijheidsbeperkende maatregel / meldplicht / minderjarige Niet in geschil is dat eiseres onrechtmatig in Nederland verblijft en dat zij zich niet heeft gehouden aan de vertrektermijn. Voorts beschikt zij niet over een vaste woon- of verblijfplaats en evenmin over voldoende middelen van bestaan. Ter zitting heeft…

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ5673

Bijzondere aanwijzing / onthouden manipulatie vingertoppen / besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb / onbevoegd genomen besluit Aan de vreemdeling is de bijzondere aanwijzing opgelegd dat hij zich dient te onthouden van alle acties, zoals het (verder) beschadigen van zijn vingertoppen en het gebruik van stoffen…

Rechtbank 's-Gravenhage|2 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ2225

Toezicht / wekelijkse meldplicht / artikel 54, tweede lid, Vw 2000 / 3:2 en 3:46 Awb Uit de tekst van de maatregel van toezicht, zijnde een wekelijkse meldplicht, blijkt eenduidig dat deze op grond van artikel 54, tweede lid, van de Vw 2000 is opgelegd. Anders dan verweerder heeft betoogd brengt de enkele…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT5393

Vrijheidsbeperkende maatregel / zicht op uitzetting / toepassing artikel 57 Vw 2000. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter valt uit de overgelegde stukken niet op te maken dat sprake is van een medische noodsituatie en evenmin dat de aanwijzing om zich in het vertrekcentrum op te houden zou leiden tot een…