Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:484Aangehaald in 11 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Kan en moet de deurwaarder een exploot uitbrengen aan een in de basisregistratie personen (BRP) opgenomen briefadres in plaats van openbaar te betekenen op de voet van art. 54 Rv? Art. 45-47 Rv; art. 54 lid 1 Rv; art. 1:15 BW.

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:366

IPR. Forumkeuzebeding in internationale handelsovereenkomst: de rechter te Amsterdam. Afgifte van dagvaarding conform artikel 19 Betekeningsverordening is voldoende tijdig. Forumkeuzebeding in handelsovereenkomst conform artikel 25 EEX-Verordening kan niet worden opzijgezet door artikel 108 Rv. Dit is in strijd met…

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4696

IPR. Vorderingen rechtspersoon tegen in Spanje woonachtige voormalige bestuurder op grond van onbehoorlijke taakvervulling als bestuurder dan wel tekortschieten in overeenkomst van opdracht. Plaats van uitvoering verbintenis tot vervulling van taak als (onbezoldigd) bestuurder dan wel aan deze verleende opdracht.…

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3725

Ambtshalve toetsing absolute en relatieve bevoegdheid EG-Alimentatieverordening. Verwijzing.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8065

Internationale bevoegdheid. Ouderlijke verantwoordelijkheid (Brussel II-bis). Minderjarige verblijft bij grootvader in Duitsland. In tegenstelling tot de rechtbank acht het hof de Nederlandse rechter wel bevoegd. Minderjarige heeft een grotere sociale binding met Nederland dan met Duitsland.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:156

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig op grond van art. 5 lid 2 RO? Is het vonnis ‘gewezen’ op moment dat de schriftelijke weergave van de beslissingen in concept gereed is,…

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:300

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2016:2793. IPR. Voor de onderhavige vordering tot verklaring voor recht dat ‘arbitraal vonnis’ non-existent is, gelden geen andere rechtsmachtregels dan voor een vordering tot vernietiging van zo’n vonnis. Evenals de eerste rechter oordeelde, heeft de Nederlandse rechter in casu geen…

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3724

Bevoegdheidsincident; bevoegdheid Nederlandse rechter (artikel 7 Rv). Bestaat zodanige samenhang tussen vordering tegen Nederlandse en Moldavische gedaagden dat redenen van doelmatigheid een gezamenlijke behandeling rechtvaardigen? Vaststelling feiten: overeenkomstige toepassing van HvJEU 28 januari 2015,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5961

Appellant is commanditaire vennoot in een commanditaire vennootschap (CV) die strekt tot het beleggen in buitenlandse ondernemingen en stelt een vordering in tegen de CV en de beherend vennoot tot nakoming van de CV-overeenkomst. De rechtbank verklaart zich onbevoegd op grond van een arbitrageclausule in de CV-akte.…

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1629

Kort geding. Zijn over en weer op website van beide partijen geplaatste, alsmede in e-mails aan derden gedane, mededelingen over ontstaansgeschiedenis van de ondernemingen en producten onrechtmatig? 1. IPR. Internationale rechtsmacht kan door de Nederlandse rechter worden ontleend aan art. 4 lid 1 resp. art. 7 lid 2…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1657

Gezag en zorgregeling. IPR. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Gewone verblijfplaats. Terugverwijzing.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5611

renvooiprocedure in schuldsaneringsregeling; ontvankelijkheid hoger beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring in eerste aanleg.

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|7 september 2016|ECLI:NL:OGEAA:2016:597

Handelszaak civiel; rolbeschikking met betrekking tot een verwijzing door het Hof van een eindvonnis van de eerste rechter naar die rechter ter verdere behandeling van de zaak.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6595

Bijzonderen overeenkomst, opdracht, verrichten diensten/werkzaamheden.

Gerechtshof Den Haag|31 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1539

Internationaal privaatrecht; oneerlijke mededinging. Bevoegdheid tot het treffen van voorlopige maatregelen en litispendentie (art. 31 Brussel I-Verordening (EEX)).

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1730

Vervolg van tussenarrest 19 januari 2016. Onvoldoende grond voor terugwijzing van de zaak naar de kantonrechter. Verdere instructie.

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:861

IPR. Internationale rechtsmacht. Vordering in reconventie tegen in de VS wonende partij tot terugbetaling van geldlening in Nederland. Geen bevoegdheid van Nederlandse rechter ingevolge art. 7 lid 2 Rv, anders dan de eerste rechter oordeelde wel bevoegdheid ingevolge art. 6 onder a Rv.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:486

Procesrecht. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Artikel 31 CMR. Stilzwijgende forumkeuze. Toepasselijkheid artikel 110 lid 1 tweede zin Rv. Relatieve bevoegdheid op grond van artikel 630 Rv.

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:113

Arbeidsovereenkomst. Vakbond vordert dat werkgeefster eenzijdige wijziging van arbeidsvoorwaarden voor bepaalde werknemers ongedaan maakt. Anders dan de eerste rechter oordeelde, leent die vordering zich voor behandeling op de voet van art. 3:305a BW

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:94

Internationale rechtsmacht. Oorspronkelijke gedaagde had ten tijde van de inleidende dagvaarding een filiaal of vestiging in Nederland. Het geschil betreft een overeenkomst of onrechtmatige daad die bij de exploitatie daarvan in Nederland is aangegaan/gepleegd. Anders dan de eerst rechter oordeelde, was hij dus…