9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepVordering uit wanprestatie/onverschuldigde betaling/OD van Kroatische onderneming met Nederlandse topholding…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:65
Vordering uit wanprestatie/onverschuldigde betaling/OD van Kroatische onderneming met Nederlandse topholding tegen Servische Bank. De onderneming is via een procedure in Kroatië in 2017 geherstructureerd. In weerwil van die herstructurering heeft de Servische Bank betaling van haar vordering weten af te dwingen na een…
- Civiel recht overigHoger beroepInternationale bevoegdheid (art. 767 Rv jo. 10 Rv) en litispendentie (art 12 Rv). De Nederlandse rechter…
Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3248
Internationale bevoegdheid (art. 767 Rv jo. 10 Rv) en litispendentie (art 12 Rv). De Nederlandse rechter ontleent internationale bevoegdheid aan conservatoir beslag op aandelen in een Nederlandse besloten vennootschap. Niet wordt voldaan aan alle vereisten van art 12 Rv: het vonnis in de in Turkije lopende procedure…
- Civiel recht overigHoger beroepYukos. Kunnen de beslagleggers verhaal nemen op de beslagen aandelen in Yukos Finance BV? Is Promneftstroy…
Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3150
Yukos. Kunnen de beslagleggers verhaal nemen op de beslagen aandelen in Yukos Finance BV? Is Promneftstroy belanghebbende met betrekking tot de aandelen, ook indien zij niet als verkrijger van de aandelen kan worden aangemerkt? Het hof haalt HR 13 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3299 aan.
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBAMS:2015:9733. IPR. Zoals de eerste rechter oordeelde, komt de Nederlandse rechter geen…
Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2563
Appel van ECLI:NL:RBAMS:2015:9733. IPR. Zoals de eerste rechter oordeelde, komt de Nederlandse rechter geen rechtsmacht toe ten aanzien van de vordering tegen de in Zwitserland wonende geïntimeerde op de voet van art. 7, lid 1, en art. 9, aanhef en onder c, Rv. Wél op de voet van art. 767 Rv? Nadere instructie.
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBAMS:2013:9661 en 2014:1384. Internationale rechtsmacht. Geen misbruik van bevoegdheid tot…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1213
Appel van ECLI:NL:RBAMS:2013:9661 en 2014:1384. Internationale rechtsmacht. Geen misbruik van bevoegdheid tot beslaglegging en betrekken van de bank in deze procedure. Geen verjaring van de vordering. Siemens heeft tijdig de documenten aan de adviserende bank aangeboden. Verbod van rente op rente (anatocisme) naar…
- Civiel recht overigHoger beroepProvisionele vordering tot opheffing beslag, art. 223 Rv i.v.m. 705 Rv. Geen summierlijk ondeugdelijke…
Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4435
Provisionele vordering tot opheffing beslag, art. 223 Rv i.v.m. 705 Rv. Geen summierlijk ondeugdelijke vordering, nu de rechtbank de vordering in de hoofdzaak uitvoerbaar bij voorraad heeft toegewezen. Vreemdelingenbeslag, art. 767 Rv. In het kader van de provisionele vordering wordt niet vooruitgelopen op…
- Civiel recht overigHoger beroepVerzettermijn is niet gaan lopen nu achteraf blijkt dat derdenbeslag geen doel heeft getroffen. Verzet…
Gerechtshof Amsterdam|2 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ5639
Verzettermijn is niet gaan lopen nu achteraf blijkt dat derdenbeslag geen doel heeft getroffen. Verzet ontvankelijk. Geen bevoegdheid Nederlandse rechter omdat niet is gebleken van daadwerkelijk verhaalsmogelijkheden in Nederland.
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van 22 februari 2011 (BU6507). Procedure tussen Engels en Congolees bedrijf. Engels bedrijf heeft het…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9485
Vervolg van 22 februari 2011 (BU6507). Procedure tussen Engels en Congolees bedrijf. Engels bedrijf heeft het in art. 767 Rv bedoelde beslag (op een zich in Nederland bevindend bestanddeel van Congolees bedrijf van ten hoogte € 100,=) uitsluitend gelegd om bevoegdheid van de Nederlandse rechter te creëren. Aldus heeft…
- Civiel recht overigHoger beroepVerzet tegen verstekarrest op hoger beroep tegen verstekvonnis. Incidenteel appel tegen verstekvonnis ook…
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6507
Verzet tegen verstekarrest op hoger beroep tegen verstekvonnis. Incidenteel appel tegen verstekvonnis ook mogelijk als geïntimeerde in hoger beroep eerst verstek heeft laten gaan. Vertegenwoordigingsbevoegdheid advocaat. Bevoegdheid Nederlandse rechter op grond van art. 767 Rv. Hof stelt vragen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.