9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtArtikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2566
Artikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de Ontvanger over het betalingsgedrag van de uitlener (art. 35, § 15, lid 5, van de Leidraad Invordering 1990).Heeft Ontvangern informatieplicht jegens inlener? Is het verlenen van uitstel van betaling aan de uitlener…
- BelastingrechtArtikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2565
Artikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de Ontvanger over het betalingsgedrag van de uitlener (atikel 35, § 15, lid 5, van de Leidraad Invordering 1990).
- BelastingrechtUitspraak Hof voldoet niet aan artikel 8:77, lid 1, aanhef en letter b, Awb.
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2555
Uitspraak Hof voldoet niet aan artikel 8:77, lid 1, aanhef en letter b, Awb.
- BelastingrechtArtikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2496
Artikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de Ontvanger over het betalingsgedrag van de uitlener (art. 35, § 15, lid 5, van de Leidraad Invordering 1990).Heeft Ontvangern informatieplicht jegens inlener? Is het verlenen van uitstel van betaling aan de uitlener…
- Strafrecht overigGeklaagd wordt dat in de nadere bewijsoverweging in het bevestigde vonnis, houdende de gemotiveerde…
Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6386
Geklaagd wordt dat in de nadere bewijsoverweging in het bevestigde vonnis, houdende de gemotiveerde verwerping van een verweer, niet met voldoende duidelijkheid is vermeld aan welke bewijsmiddelen de daarin genoemde f&o zijn ontleend. HR verwijst naar conclusie AG die inhoudt dat verdachte geen belang heeft bij die…
- BelastingrechtOvereenkomst met de belastingdienst, die een bewust van de wet afwijkende afspraak bevat omtrent het…
Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA0613
Overeenkomst met de belastingdienst, die een bewust van de wet afwijkende afspraak bevat omtrent het belastingjaar ten laste van de winst waarvan een bedrag aan investeringsaftrek over het jaar 2000 kan worden gebracht, is niet zozeer in strijd met de wet dat belanghebbende op nakoming daarvan niet mocht rekenen. Die…
- Civiel recht overigAuteursrecht. Auteursrecht op transcripten van achterbankgesprekken met politieambtenaren; werk; maatstaf…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2153
Auteursrecht. Auteursrecht op transcripten van achterbankgesprekken met politieambtenaren; werk; maatstaf; eigen, oorspronkelijk karakter en persoonlijk stempel van de maker; vereisten voor vergoeding van volledige proceskosten op de voet van art. 14 Handhavingsrichtlijn.
- BelastingrechtNavorderingsaanslagen inkomsten- en vermogensbelasting, nieuwe getuigenverklaringen in strafzaak…
Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA7548
Navorderingsaanslagen inkomsten- en vermogensbelasting, nieuwe getuigenverklaringen in strafzaak, verenigbaarheid 12-jaarstermijn artikel 16, lid 4, AWR met EG-recht. Aanhouding.
- Civiel recht overigKort gedingEiseres heeft rond 7 november 2007 in Barcelona (Spanje) een abortus laten verrichten, nadat een arts van…
Rechtbank 's-Gravenhage|31 januari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC3182
Eiseres heeft rond 7 november 2007 in Barcelona (Spanje) een abortus laten verrichten, nadat een arts van RutgersStimezo Zuid Nederland had geconstateerd dat zij zeker 26 weken zwanger was en dat hij noch andere klinieken in Nederland iets voor haar konden betekenen. Eiseres is vervolgens in Nederland aangehouden en…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.