Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2274

‘Beschermingsbewind (art. 1:431 BW). Wie zijn belanghebbenden als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv.? Kan oproeping van belanghebbenden voor de mondelinge behandeling in hoger beroep achterwege worden gelaten?’

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1404

“Bekrachtiging bestreden beschikking. De door de moeder gegeven (voorwaardelijke) vervangende toestemming voor erkenning minderjarige door niet-verwekker is ongeldig en de door de niet-verwekker gedane erkenning minderjarige is van rechtswege nietig”.

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2321

De moeder is belanghebbende bij de door de rechtbank in behandeling genomen informele aanvraag van de minderjarige en zij kan worden ontvangen in haar hoger beroep. De uitzonderingssituatie van artikel 7 lid 1 HKV 1996 doet zich hier voor, zodat het hof de Nederlandse rechter onbevoegd verklaart te oordelen over de…

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1407

Personen en familierecht; draagmoederschapsovereenkomst, adoptie. Kind geboren uit draagmoeder na overeenkomst met de bedoeling om de wensouders juridische ouders met gezag te maken. Na toewijzende uitspraak van de rechtbank wil de moeder alsnog een moederrol vervullen en verzet zij zich onder meer tegen adoptie.…

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1136

niet-gezaghebbende vader heeft geen belang bij de verlenging van een uithuisplaatsing.

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:441

“Zoon stelt dat zijn broer en schoonzus aan hem rekening en verantwoording dienen af te leggen, omdat zij volgens hem feitelijk het bewind over het inkomen en het vermogen van moeder voeren. Moeder staat nu onder bewind van een derde. Het hof is van oordeel dat het feit dat zoon (mogelijk) toekomstig erfgenaam is,…

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2529

Jeugdbeschermingsrecht, procesrecht. Voormalige pleegmoeder is geen belanghebbende bij verlenging ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing. Eerdere uitspraken over perspectief minderjarige hebben geen gezag van gewijsde.

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2483

ondertoezichtstelling. Een ondertoezichtstelling die van rechtswege na verloop van de door de kinderrechter eerder bepaalde duur is geëindigd, kan niet worden verlengd. Het verzoek van de vader is niet toewijsbaar. artikel 1:260 lid 1 jo. 1:255 lid 1 BW, artikel 1:260 lid 2 BW.

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2485

Ten tijde van de bestreden beschikking werd de minderjarige ernstig in zijn ontwikkeling bedreigd en is hij terecht onder toezicht gesteld. Op dit moment is er geen zodanige ernstige bedreiging meer en wordt niet (meer) voldaan aan de wettelijke vereisten van artikel 1:255 BW. Artikel: 1:255 BW, 8 EVRM, 9 IVRK, 3.3…

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1519

appellante die de thuiszorg verzorgde bij betrokkene is niet-ontvankelijk in haar hoger beroep tegen de beschikking van de kantonrechter, waarbij ten behoeve van de betrokkene een mentorschap is ingesteld op verzoek van de bewindvoerder.

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:597

Artikel 798 lid 1 Rv; de biologische vader kan niet worden aangemerkt als belanghebbende bij de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige. De rechten en verplichtingen van de biologische vader, die niet met het gezag over de minderjarige is bekleed, worden niet rechtstreeks geraakt in de zin van artikel 798…

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2333

De moeder zonder gezag is geen belanghebbende inzake de voogdijoverdracht van haar dochter. Niet-ontvankelijk verklaring.

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2019

Verlenging ondertoezichtstelling. Belanghebbende. 8 EVRM. Moeder zonder gezag geen belanghebbende. Ondertoezichtstelling ziet niet alleen op contact tussen moeder en kinderen. Wet biedt andere mogelijkheden om family life te effectueren. Niet-ontvankelijk in hoger beroep.

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1210

Gezagsbeëindiging van moeder. Kind woont vanaf een week na de geboorte in een pleeggezin en is nu twee jaar oud. Op basis van wat hulpverleners hebben gezien, concludeert het hof dat de ouders – waaronder de moeder – niet goed genoeg voor het kind zullen kunnen zorgen als het kind weer bij de ouders zou gaan wonen.

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:827

Bekrachtiging gezagsbeëindiging.

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:69

‘Bekrachtiging bestreden beschikking. Aan de gronden om tot gezagsbeëindiging te komen is voldaan en er zijn geen gronden om van die gezagsbeëindiging af te zien’.

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3514

Afwijzing van het hoger beroep van de ouders inzake de gezagsbeëindiging wegens het niet voldoen aan de op hen rustende waarheidsplicht (art. 21 Rv) en de op hen rustende informatieplicht (art. 22 Rv).

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3441

Verlenging uithuisplaatsing bekrachtigd, grootmoeder en tante geen belanghebbenden meer, verzoek ouders om de plek van de machtiging te bepalen afgewezen, verzoek afgewezen uitvoering te gelasten van aanbevelingen door psycholoog die is ingeschakeld door ouders, verzoek een feitenonderzoek te gelasten eveneens.

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3432

Verlenging MUHP bij de vader, gedeeltelijke toewijzing; moeder geen belang meer bij beoordeling van de uithuisplaatsing bij de vader vanaf 20 september 2022 aangezien per die datum het gezamenlijk gezag van ouders over de minderjarige is beëindigd en de vader is belast met het eenhoofdig gezag. Partner vader…

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3148

Moeder niet-ontvankelijk in het hoger beroep; is geen belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Door voogdij-overdracht worden haar rechten en verplichtingen niet rechtstreeks geraakt.