Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|27 januari 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AS4113

Dexia-zaak: vordering Dexia afgewezen. Niet gebleken van benodigde toestemming van de andere echtgenoot.

Rechtbank 's-Gravenhage|18 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS4388

Aandelenlease - WinstVerDriedubbelaar. Gedaagde kan zich beroepen op buitengerechtelijke vernietiging van de overenkomst door haar echtgenoot. Vordering van Dexia wordt afgewezen.

Rechtbank Leeuwarden|4 januari 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AS2002

Dexia-zaak: beroep echtgenote op ontbreken van toestemming gehonoreerd.

Rechtbank Haarlem|22 december 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AR7912

Aandelenlease. Na vernietiging ex artikel 1:89 BW door echtgenoot volgt op grond van artikel 6:278 veroordeling in conventie van de belegger tot vergoeding van de waardevermindering van het aandelenpakket aan Dexia, en in reconventie wordt Dexia veroordeeld de betaalde rentesommen terug te betalen.

Rechtbank Middelburg|15 december 2004|ECLI:NL:RBMID:2004:AR7844

Dexia-zaak. Rechtbank oordeelt dat de overeenkomst tussen partijen gekwalificeerd moet worden als huurkoop (BW7A:1576). Volgt verwijzing naar sector kanton.

Rechtbank Amsterdam|14 december 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AR7482

Dexia mag tot 15 april 2005 geen verschuldigde betalingen incasseren van aandelenleasecontractanten van wie de partner de nietigheid van de overeenkomst heeft ingeroepen omdat hij of zij geen toestemming voor het contract had gegeven.

Rechtbank 's-Gravenhage|9 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR8788

In de onderhavige zaak is een geslaagd beroep gedaan op vernietiging van de lease-overeenkomst tussen gedaagde en de naamloze vennootschap Dexia Bank Nederland N.V. door de echtgenote wegens het ontbreken van haar schriftelijke toestemming. Verder wordt de betekenis van de uitdrukking 'ten dienste staan' in artikel…

Rechtbank Leeuwarden|8 december 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AS3723

Aandelenlease - WinstVerDriedubbelaar. Verzetprocedure. Eiseres is tijdig in verzet gekomen tegen verstekvonnis van de rechtbank Leeuwarden van 17-12-2003. Primair is aan de orde het namens [eiseres] opgeworpen bevoegdheidsverweer. [eiseres] stelt, kort gezegd, dat de overeenkomst op grond waarvan de oorspronkelijke…

Rechtbank Leeuwarden|7 december 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AR7263

Dexia-zaak: wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenote van gedaagde voor het aangaan van overeenkomst en het feit dat vervolgens de buitengerechtelijke vernietiging van deze overeenkomst door de echtgenote van gedaagde is ingeroepen, heeft gedaagde geen betalingsverplichting meer jegens Dexia.

Rechtbank Breda|17 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR6222

De kantonrechter te Tilburg beantwoordt de vraag of artikel 1:88, lid, onder d, BW van toepassing is op een andelenlease-overeenkomst bevestigend.

Rechtbank Breda|17 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR5969

De kantonrechter te Tilburg beantwoordt de vraag of artikel 1:88, lid, onder d, BW van toepassing is op een andelenlease-overeenkomst bevestigend.

Rechtbank Breda|17 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR5962

De kantonrechter te Tilburg beantwoordt de vraag of artikel 1:88, lid, onder d, BW van toepassing is op een aandelenlease-overeenkomst bevestigend.

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR6674

Effectenlease-overeenkomst is geen huurkoop. Naar het oordeel van de rechtbank strekt het product WinstVerDriedubbelaar niet tot (eigendoms-)overdracht van de aandelen. Aan het einde van de looptijd van de overeenkomst heeft de klant de keuze tussen verlenging van de overeenkomst, uitlevering van de aandelen onder…

Rechtbank Groningen|6 oktober 2004|ECLI:NL:RBGRO:2004:AR4178

Gedaagde doet beroep op onbevoegdheid van de sector civiel. Hij stelt dat effectenlease-overeenkomst (WinstVerDriedubbelaar) een overeenkomst van huurkoop is. De rechtbank, sector civiel, verwijst de zaak naar de sector kanton, nu de overeenkomst moet worden aangemerkt als een overeenkomst van huurkoop.

Rechtbank Arnhem|6 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3483

Dexia-zaak. Incident tot verwijzing naar de sector kanton. Winstverdriedubbelaar is geen huurkoop. Reactie rechtbank op advies van Brunner en Roelvink. Winstverdriedubbelaar is ook geen leaseovereenkomst als bedoeld in de toelichting op art. 93 Rv.

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AQ7412Aangehaald in 15 uitspraken

De kantonrechter te Amsterdam heeft vonnis gewezen in de zaak van Eegalease, de Consumentenbond en drie particuliere eisers tegen Dexia Bank. Eegalease zegt 15.000 partners van effectenlease-contractanten te vertegenwoordigen.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 augustus 2004|ECLI:NL:RBZLY:2004:AQ7409

kantonzaak, aandelenlease Dexia, vordering Dexia tegen particuliere belegger afgewezen omdat deze zich beroept op buitengerechtelijke vernietiging van de overeenkomst door zijn echtgenote wegens ontbrekende toestemming, art. 1:88 BW.

Rechtbank Arnhem|14 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2241

Overeenkomst van aandelenlease. Rechtbank is voorlopig van oordeel dat de Winstverdriedubbelaar een krediettransactie is in de zin van artikel 1 aanhef en onder a Wck (Wet op het consumentenkrediet).

Rechtbank 's-Gravenhage|30 juni 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS3835

Aandelenlease. Winstverdriedubbelaar is huurkoopovereenkomst. Verwijzing naar de sector kanton.

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AP4933

Effectenlease. Klant vordert vernietiging van met (rechtsvoorgangster van) Dexia gesloten effectenleaseovereenkomsten wegens dwaling, danwel een verklaring voor recht dat Dexia haar zorgplicht heeft geschonden. Ten aanzien van de bevoegdheid wordt overwogen dat sprake is van huurkoop, maar dat verwijzing naar de…