Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5056

Geldleningsovereenkomst. Vernietiging op grond van artikel 1:88 lid 1 onder a BW (oud). Bezwaring echtelijke woning. Vernietiging op grond van artikel 1:88 lid 1 onder d BW (oud). Koop op afbetaling. Verjaring. Opeisbaarheid.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3889

Koop en verkoop van aandelen. Geen consumentenkredietovereenkomst in de zin van artikel 7:57 lid 1 BW. Koop op afbetaling ex artikel 7A:1576 lid 1 BW (oud). Toestemming echtgenote ex artikel 1:88 lid 1 onder d BW ontbreekt. Beroep op vernietiging slaagt.

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3446

Uitleg overeenkomst. Overdracht van vorderingen op consumenten die voortvloeien uit telefoonabonnementen met telefoon. Gevolgen van de arresten ECLI:NL:HR:2014:1385 en ECLI:NL:HR:2016:236 voor de verkoop en levering van deze vorderingen. Geen tekortkoming in de nakoming, non-conformiteit of dwaling.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2881

Koop en verkoop van aandelen. Geen consumentenkredietovereenkomst in de zin van artikel 7:57 lid 1 BW. Koop op afbetaling ex artikel 7A:1576 lid 1 BW (oud). Toestemming echtgenote ex artikel 1:88 lid 1 onder d BW ontbreekt. Beroep op vernietiging slaagt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1764Aangehaald in 29 uitspraken

Effectenlease. Collectieve actie. Beleggingstechnische gebreken, toestemmingsvereiste, tussenpersonen.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|6 februari 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:33

Curaçao. Huur. Ontbinding. Gebruiksvergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5034

telefoonabonnement, cessie

Gerechtshof Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2465

Telefoonabonnement met ‘gratis’ telefoon. Is een beroep op de bescherming van artikel 7A:1576, tweede lid BW en op de vereisten van Titel 7.2A BW in de specifieke omstandigheden van dit geval, waarin sprake is van een aandeel in criminele activiteiten, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?…

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:532

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2015:8952. Overeenkomst voor een alarminstallatie met bijkomende diensten. Anders dan de eerste rechter oordeelde wordt de overeenkomst niet nietig bevonden wegens strijd met de Colportagewet (oud). Opzegging bevrijdt niet van voordien ontstane betalingsverplichtingen (abonnementsgelden).

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5370

Ingevolge een zogenoemde 'huurovereenkomst' is een door Riva van een leverancier gekochte balenpers aan Hoekstra overhandigd, die 60 maanden lang telkens een bedrag aan Riva moet betalen en de pers daarna mag kopen. Geen huur maar huurkoop. Hoekstra kan zich niet met succes op art. 7:201 e.v. BW beroepen en Riva mocht…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2081

Vervolg op ECLI:NL:GHSHE:2014:4457. Overeenkomsten tussen Vodafone en consument met betrekking tot telefoonabonnementen met "gratis" mobiele telefoons. Vernietiging overeenkomsten voor zover zij zien op de afbetaling van de mobiele telefoons. Staat overeenkomst voor het overige in onverbrekelijk verband met het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4457

Tussenarrest naar aanleiding van Hoge Raad 13 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1385. Overeenkomst tussen Vodafone en consument met betrekking tot telefoonabonnementen met "gratis" mobiele telefoons.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2357Aangehaald in 25 uitspraken

effectenlease

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8701

Beherend vennoot koopt restaurant op afbetaling, niet ten behoeve van de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf. Verkoper toegelaten tot bewijs dat echtgenoot toestemming gaf.

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7706

Effectenlease.

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1145

Effectenlease. Art. 1:88/89 BW. Is een effectenlease-overeenkomst betreffende certificaten die geen recht geven op dividend ("certificaatproducten") koop op afbetaling? Het hof: ja, want de certificaten worden aan de lessee afgeleverd zoals bedoeld in art. 7A:1576 lid 1 BW doordat hem het genot ervan wordt verschaft.…

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP8459

Effectenlease

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4865

Drie-partijeneffectenlease, met stichting beleggersgiro, levert eveneens koop op afbetaling en huurkoop op, ondanks ontbreken opschortende voorwaarde bij levering. Toestemming niet-contracterende echtgenoot vereist. Beroep op verjaring verworpen. Overeenkomst rechtsgeldig vernietigd.

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4864

Effectenlease met koersgarantie en bonusrecht, tegen verrekening van dividenden, voldoet aan wettelijke eisen voor koop op afbetaling en huurkoop. Dus schriftelijke toestemming niet-contracterende echtgenoot vereist (art. 1:88 BW). Overeenkomst rechtsgeldig vernietigd.

Gerechtshof Arnhem|22 december 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK7317

Effectenlease; eegalease; beroep op verjaring