Zoekresultaten

Rechtbank Alkmaar|16 juni 2004|ECLI:NL:RBALK:2004:AP1857

Dexia vordert dat de rechtbank, bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [GEDAAGDE IN DE HOOFDZAAK/EISER IN HET INCIDENT] zal veroordelen om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan Dexia te voldoen een bedrag van 14.184,76, euro te vermeerderen met de contractuele rente ad. 0,96% per maand, althans de wettelijke rente,…

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1737

Aandelenlease. Product Korting Kado. Geen huurkoop, dus geen vernietiging overeenkomst op grond van art. 1:88/89 BW. Beroep op dwaling afgewezen met verwijzing naar uitspraak van klachtencommissie DSI. Geen beroep gedaan op wanprestatie. Vordering tot betaling restschuld toegewezen.

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1733

Aandelenlease. Product Winstverdriedubbelaar. Geen aanhouding van de procedure totdat in de collectieve actie van Stichting Leaseverlies is beslist. Geen huurkoop, dus geen vernietiging overeenkomst op grond van art. 1:88/89 BW. Beroep op dwaling, bedrog of misbruik van omstandigheden afgewezen met verwijzing naar…

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1732

Aandelenlease. Product Winstverdriedubbelaar. Geen aanhouding van de procedure totdat in de collectieve acties van Stichting Leaseverlies en Stichting Egalease is beslist. Geen huurkoop, dus geen vernietiging overeenkomst op grond van art. 1:88/89 BW. Geen beroep op dwaling gedaan, maar ook als dat wel zou zijn…

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1730

Aandelenlease. Product Winstverdriedubbelaar. Geen huurkoop, dus geen vernietiging overeenkomst op grond van art. 1:88/89 BW. Wel beroep op dwaling gehonoreerd wegens bijzondere omstandigheden. Beroep Dexia op art. 6:278 BW afgewezen. Vordering Dexia tot betaling restschuld afgewezen, vordering in reconventie tot…

Rechtbank Zwolle|28 april 2004|ECLI:NL:RBZWO:2004:AO9827

Art. 7A:1576, vijfde lid BW. Dexia-zaak. Aandelenlease-overeenkomst. Incidentele vordering tot verwijzing. Zaak wordt naar de kantonrechter verwezen, aangezien sprake is van huurkoop. Ook een overeenkomst met betrekking tot vermogensrecht valt onder huurkoopregeling door toepassing van de schakelbepaling van artikel…

Rechtbank Zwolle|28 april 2004|ECLI:NL:RBZWO:2004:AO9823

Art. 7A:1576, vijfde lid BW. Dexia-zaak. Aandelenlease-overeenkomst. Zaak wordt naar de kantonrechter verwezen, aangezien sprake is van huurkoop. Ook een overeenkomst met betrekking tot vermogensrecht valt onder huurkoopregeling door toepassing van de schakelbepaling van artikel 7A:1576, vijfde lid BW. Er is sprake…

Rechtbank Amsterdam|14 april 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO7593

Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt dat zaken betreffende een huurkoopovereenkomst worden behandeld en beslist door de kantonrechter. Bij de rechtbank is een aantal zaken betreffende aandelenlease-overeenkomsten aangebracht. De rechtbank komt in een aantal zaken tot de conclusie dat de betrokken…

Rechtbank Amsterdam|14 april 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO7590

Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt dat zaken betreffende een huurkoopovereenkomst worden behandeld en beslist door de kantonrechter. Bij de rechtbank is een aantal zaken betreffende aandelenlease-overeenkomsten aangebracht. De rechtbank komt in een aantal zaken tot de conclusie dat de betrokken…

Rechtbank Amsterdam|14 april 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO7588

Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt dat zaken betreffende een huurkoopovereenkomst worden behandeld en beslist door de kantonrechter. Bij de rechtbank is een aantal zaken betreffende aandelenlease-overeenkomsten aangebracht. De rechtbank komt in een aantal zaken tot de conclusie dat de betrokken…

Rechtbank Amsterdam|14 april 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AO7584

Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt dat zaken betreffende een huurkoopovereenkomst worden behandeld en beslist door de kantonrechter. Bij de rechtbank is een aantal zaken betreffende aandelenlease-overeenkomsten aangebracht. De rechtbank komt in een aantal zaken tot de conclusie dat de betrokken…

Rechtbank Alkmaar|17 maart 2004|ECLI:NL:RBALK:2004:AO5867

Eiseres in de hoofdzaak en verweerster in het incident en gedaagde in de hoofdzaak en eiser in het incident hebben op 11 mei 2000 een lease-overeenkomst gesloten met betrekking tot het product WinstVerdrieDubbelaar.

Rechtbank Haarlem|10 maart 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AO5456

Het voorlopige oordeel van de rechtbank is dat een huurkoopovereenkomst het onderwerp van geschil is. Dit brengt mee dat niet de civiele rechter, maar de sector kanton deze zaak verder dient te behandelen.

Rechtbank Arnhem|3 maart 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1298

Rechtbank oordeelt dat de overeenkomst tussen partijen geen huurkoopovereenkomst is.

Rechtbank Arnhem|11 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5071

Overeenkomst tussen partijen is geen overeenkomst van koop en verkoop op afbetaling (art. 7a:1576 BW). Rechtbank verklaart zich daarom bevoegd om kennis te nemen van de hoofdzaak.

Rechtbank Arnhem|11 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5067

Overeenkomst tussen partijen is geen overeenkomst van koop en verkoop op afbetaling (art. 7a:1576 BW). Rechtbank verklaart zich daarom bevoegd om kennis te nemen van de hoofdzaak.

Rechtbank Amsterdam|3 december 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AN9363

Vonnis kantonrechter Amsterdam in de zaak Stichting Eegalease vs. Dexia Bank.

Rechtbank Amsterdam|20 november 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AN9320

Dexia betwist in het incident de bevoegdheid van de kantonrechter en verzoekt de zaak ter behandeling van de civiele sector van de rechtbank Amsterdam te verwijzen. Beslissing in het incident: vordering van Dexia afgewezen.

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4944

Mr. Hartkamp Conclusie inzake nr. C 98/223 HR [verzekeringnemer] zitting 3 december 1999 tegen N.V. Interpolis Schade Edelhoogachtbaar College, Feiten en procesverloop 1) Deze zaak betreft de vraag of verweerster in cassatie, verder te noemen de verzekeraar, terecht een aan eiser tot cassatie, verder te noemen de…