8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBescherming ex artikel 1:88 BW van niet handelende echtgenoot bij overeenkomst van effectenlease De…
Rechtbank Maastricht|9 juli 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BD8933
Bescherming ex artikel 1:88 BW van niet handelende echtgenoot bij overeenkomst van effectenlease De verlenging van een overeenkomst van effectenlease brengt een verzwaring van verplichtingen met zich. Het strookt met de aard en strekking van artikel 1:88 BW dat de niet handelende echtgenoot de nietigheid van de…
- Civiel recht overigHoger beroepDexia heeft evenwel bij memorie van antwoord in incidenteel appel (onder 10 en volgende) betoogd dat aan…
Gerechtshof Arnhem|8 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH9792
Dexia heeft evenwel bij memorie van antwoord in incidenteel appel (onder 10 en volgende) betoogd dat aan [geïntimeerde] geen recht op doorbetaling van dividend toekwam, omdat door art. 6 van de overeenkomst aan art. 3 BVEL de werking zou zijn ontnomen, aangezien art. 6 bepaalt dat lessee aan Legio-Lease een premie is…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig"(..)"Tussen Dexia en [gedaagde in conventie] zijn op of omstreeks 26 april 1999 een tweetal…
Rechtbank Middelburg|4 juni 2008|ECLI:NL:RBMID:2008:BD5414
"(..)"Tussen Dexia en [gedaagde in conventie] zijn op of omstreeks 26 april 1999 een tweetal effectenleaseovereenkomsten tot stand gekomen met betrekking tot het product “Altijd-Doen-Plan” met contractnummers [nummers contracten]. Op deze overeenkomsten zijn, ingevolge artikel 8 van de overeenkomsten, naast de in de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEffectenlease; Dexia geen beroep op art. 3:51 lid 3 BW.
Rechtbank Alkmaar|10 april 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BD5257
Effectenlease; Dexia geen beroep op art. 3:51 lid 3 BW.
- Civiel recht overigHoger beroepAandelen-lease. Het hof passeert het door Dexia opgeworpen verweer dat de wetgever geen bevoogdingsplicht zou…
Gerechtshof Arnhem|1 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC9484
Aandelen-lease. Het hof passeert het door Dexia opgeworpen verweer dat de wetgever geen bevoogdingsplicht zou wensen aan te nemen. Het van Dexia te vergen onderzoek naar de inkomens- en vermogenspositie strekt niet zo ver dat van haar een verstrekkende adviserende rol wordt verlangd. Van Dexia kan wel worden verwacht…
- Civiel recht overigAandelen-leasezaak. Familierecht; toestemmingsvereiste ex art. 1:88, aanhef en onder d, BW; toepasselijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2837
Aandelen-leasezaak. Familierecht; toestemmingsvereiste ex art. 1:88, aanhef en onder d, BW; toepasselijkheid op koop of afbetaling van vermogensrechten (aandelen); begrip aflevering; schriftelijkheideis toestemming.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDexia-zaak. Oneerlijke handelspraktijken. Zorgplicht voor Dexia, mede beoordeeld aan de hand van de…
Rechtbank 's-Hertogenbosch|26 maart 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BC8096
Dexia-zaak. Oneerlijke handelspraktijken. Zorgplicht voor Dexia, mede beoordeeld aan de hand van de ontwerp-wetgeving inzake oneerlijke handelspraktijken.
- Civiel recht overigHoger beroepIn deze zaak, die handelde over een aandelenleaseproduct van Aegon: de zogenoemde 'Vliegwielovereenkomst'…
Gerechtshof Leeuwarden|12 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC7608
In deze zaak, die handelde over een aandelenleaseproduct van Aegon: de zogenoemde 'Vliegwielovereenkomst', was de vraag aan de orde of de overeenkomst als huurkoop gekwalificeerd diende te worden en of de echtgenoot van de lessee dientengevolge op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d BW toestemming diende te geven voor…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.