Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1183

Gedifferentieerde werkgeverspremie werkhervattingskas 2018; uitzendcontract met uitzendbeding; voor welke periode geldt de no-riskbepaling (art. 29b ZW) die werkgevers beschermt bij ziekte-uitval van werknemers met hoger ziekterisico als de referentieperiode wordt onderbroken, waarna het uitzendcontract wordt…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:301

Prejudiciële vraag; art. 392 Rv. Loonaanspraak bij ziekte. Verval loonaanspraak bij weigering passende arbeid; art. 7:629 lid 3, aanhef en onder c, BW. Komt loonaanspraak ook te vervallen over het deel van de werktijd waarvoor de werknemer arbeidsongeschikt is? Betekenis “voor de tijd, gedurende welke” in art. 7:629…

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7499

Executiegeschil over betaling door een werkgever van een bij vonnis toegewezen loonvordering bij uitblijven van gespecificeerde opgave door de werknemer van hetgeen hij aan gelden i.v.m. ziekte of arbeidsongeschiktheid heeft ontvangen, schuldeisersverzuim werknemer?; cassatie, ontvankelijkheid, gebrek aan belang,…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7349

Rolnummer C01/061 mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting 6 september 2002 Conclusie inzake 1. [Eiseres 1] 2. [Eiser 2] 3. [Eiser 3] 4. [Eiser 4] 5. [Eiseres 5] tegen [Verweerder] Inleiding 1. In dit geding is in geschil in hoeverre thans verweerder in cassatie, [verweerder], tegenover thans eisers tot cassatie, verder:…