Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2128

Afwikkeling van een maatschap, een vof en twee nalatenschappen. Procedure tussen drie broers. De verdeling en de waardering worden in hoger beroep opnieuw ter discussie gesteld. Het hof komt slechts op enkele punten tot een andere beslissing dan de rechtbank.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6918

Samenwerking kwalificeert niet als maatschap ; geen gelijkwaardigheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3941

Er is weliswaar een maatschapsovereenkomst ondertekend, maar niet is gebleken dat een maatschap tussen appellant en erflater daadwerkelijk tot stand is gekomen. Niet is gebleken van (enige) samenwerking, terwijl ook niet is gebleken van verdeling van ontstaan voordeel. De vereffenaar hoeft geen uitvoering te geven aan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2809

Het hof is van oordeel dat de stille maatschap op 30 september 2016 met terugwerkende kracht tot 1 januari 2016 tot stand is gekomen en dat belanghebbende recht heeft op de zelfstandigenaftrek. Het hof acht aannemelijk dat belanghebbende in ieder geval tot 30 september 2016 loon uit dienstbetrekking heeft genoten en…

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:503

Beëindiging van jarenlange samenwerking. Samenwerking als maatschap? Art. 7A:1655 BW. Ingebrekestelling: voldoende duidelijke aanmaning en bieden van herkansing. Ontbinding, ongedaanmaking en waarde van ontvangen prestaties; art. 6:272 BW

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1426

(navorderings)aanslagen IB/Pvv. In geschil is of belanghebbende terecht in de belastingheffing is betrokken voor de inkomsten uit de activiteiten met in- en verkoop van tickets. Omkering bewijslast. Is sprake van een samenwerkingsverband?

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1427

Naheffingsaanslagen OB. Belanghebbende is terecht als ondernemer aangemerkt; er is geen sprake geweest van een samenwerkingsverband in de vorm van een cv.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5024

Maatschap met betrekking tot gezamenlijke exploitatie windmolen, van rechtswege ontbonden op grond van artikel 7A:1683 BW. Verdeelsleutel opbrengsten windmolen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6617

De inkomsten van chauffeur/pakketbezorger zijn niet aan te merken als winst uit onderneming. Belanghebbende is weliswaar vennoot in een vof, die als doel heeft om voor gezamenlijke rekening en onder gezamenlijke naam een koeriers- en pakketbezorgingsdienst uit te oefenen, maar deze vof kan, naar civielrechtelijke…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10344

Verjaring van vordering op (gewezen) vennoot van adviesbureau

Gerechtshof Den Haag|3 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:752

Chauffeurs, pakketbezorgers voor in hoofdzaak één opdrachtgever, zijn geen vennoot in een vof omdat zij niet op voet van gelijkwaardigheid samenwerken met de vennoten in de vof. Zij zijn evenmin op andere grond aan te merken als ondernemer. Een uitzendovereenkomst kan niet worden aangenomen omdat de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5435Aangehaald in 5 uitspraken

Inkomstenbelasting. Verzoek geruisloze omzetting. Bron van inkomen? Ondernemer? Exploitatie schip.

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2090

Forensenbelasting. Belanghebbende heeft een vakantiewoning die hij in de onderhavige jaren deels zelf heeft gebruikt. Op basis van de verhuurbemiddelingsovereenkomst dient derhalve de conclusie te luiden dat belanghebbende geacht moet worden de woning in 2009 en 2010 gedurende 165 respectievelijk 216 voor zichzelf of…

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:811

Een participant in een scheepvaartfonds mag zijn participatie zonder heffing van inkomstenbelasting omzetten in een BV. De participant is met betrekking tot die participatie aan te merken als een ondernemer.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9063

Polen zijn geen vennoot van een VOF, maar in dienstbetrekking bij belanghebbende (een bloembollenbedrijf). De naheffingsaanslagen en vergrijpboeten zijn terecht aan belanghebbende opgelegd. Doende wat de rechtbank had behoren te doen, heeft het Hof alsnog rekening gehouden met de door de inspecteur verleende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:1310

Verdeling gemeenschap tussen broers; afrekening met betrekking tot gevoerd beheer van onroerende zaken.

Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN2893

Verbintenissenrecht. Opdracht of vennootschap onder firma?

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM4918

Polen zijn geen vennoot van een VOF, maar in dienstbetrekking bij belanghebbende, mede omdat niet voldaan is aan klassieke eis van affectio societatis. Naheffingsaanslag met brutering naar het anoniementarief terecht aan belanghebbende opgelegd.

Gerechtshof Arnhem|22 december 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK8679

Overdrachtsbelasting. Geen inbrengvrijstelling voor inbreng van terrein in een commanditaire vennootschap.

Gerechtshof Arnhem|3 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL8449

Curator stelt A. aansprakelijk voor faillissementstekort uit hoofde van 'familiale samenwerking', althans maatschap. en/of uit hoofde van o.d..