Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:729

Dwangsombeschikking. Geen dwangsom na collectieve uitspraak op bezwaar Box 3 en verzoek om ambtshalve vermindering. Ondanks onbevoegdheid belastingrecht finale afdoening.

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:318

Anders dan de rechtbank, komt het Hof tot het oordeel dat namens een niet-bestaande rechtspersoon bezwaar is ingesteld. De voormalig gemachtigde was niet bevoegd tot het het indienen van een bezwaarschrift. Het Hof verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2519

Bij de bepaling van het werkelijk rendement dient ook rekening te worden gehouden met de waardestijging van een woning.

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:296

Bezwaar en beroep tegen beslissingen betreffende afgegeven invoercertificaten niet-ontvankelijk. Belanghebbende is niet rechtstreeks en individueel geraakt.

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:409Aangehaald in 5 uitspraken

Mededeling van een verrekening met invorderingsrente op aanslag IB/PVV is een voor bezwaar vatbare beschikking. Rechtbank (belastingkamer) en Hof zijn bevoegd. Verzoek proceskostenvergoeding voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand afgewezen, omdat het ervoor moet worden gehouden dat de processtukken door…

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3640Aangehaald in 15 uitspraken

Bevoegdheid bestuursrecht tter zake beslissingen tot verrekening van de ontvanger; bestuursrechter niet bevoegd; verzoek schadevergoeding afgewezen; vergoeding griffierecht.

Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4433

Inkomstenbelasting. De aanslagen en beschikkingen belastingrente zijn terecht en tot de juiste bedragen opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2263

bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard; stelling dat afwijzing van suppletie gedaan moet worden bij een voor bezwaar vatbare beschikking wordt verworpen.

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:968

De rechtbank zich ter zake van de beroepen van belanghebbende terecht onbevoegd verklaard.

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2893

Artikel 32, lid 2, Awir. Besluit tot mandaat- en volmachtverlening Belastingdienst/Belastingen van 16 augustus 2013. Terugvorderingsbeschikkingen kinderopvangtoeslag 2008 en 2009. Dwangbevelen tot betaling. Kosten van vervolging. Ontvanger Belastingdienst/Toeslagen LIC te Heerlen bevoegd tot uitvaardigen van…

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2298

Uitspraak op bezwaar terecht niet-ontvankelijk? Moet bij de heffing van griffierecht rekening worden gehouden met de waarde van het onderliggende geschil?

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2328

Formeel recht; belanghebbende verzoekt vergeefs om vergoeding van immateriële schade nu de procedure waar dit betrekking op heeft al tot een einde is gekomen

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:981

Naheffingsaanslagen parkeerbelasting. Omdat X geen belanghebbende is bij de naheffingsaanslagen heeft hij evenmin enig rechtens relevant materieel belang bij de uitspraken op bezwaar. De tegen de uitspraken op bezwaar ingestelde beroepen hadden derhalve bij gebrek aan belang niet-ontvankelijk moeten worden verklaard.…

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2495

Bevoegdheid belastingrechter inzake verrekening en kwijtschelding van IB-aanslagen. Het Hof oordeelt, evenals de rechtbank, dat niet de belastingrechter, maar de civiele rechter bevoegd is.

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken

Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448

Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 van de Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449

Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450

Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het…

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2243

Belanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het inkomensgegeven van de ex-partner. Het Hof acht het bezwaar ontvankelijk en vermindert het inkomensgegeven van de ex-partner.

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1685

Brief waarin de inspecteur het door belanghebbende gemaakte bezwaar tegen de afwijzing van een verzoek om aanvullende proceskostenvergoeding niet-ontvankelijk verklaard, kan niet aangemerkt worden als een uitspraak op bezwaar en is daarom geen voor beroep vatbaar besluit als bedoeld in artikel 26, eerste lid, van de…