11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtCassatieBelasting van personenauto's en motorrijwielen; procesrecht; artt. 6:6 en 8:24 Awb; artt. 47 en 52 Handvest…
Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1483
Belasting van personenauto's en motorrijwielen; procesrecht; artt. 6:6 en 8:24 Awb; artt. 47 en 52 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie; vertegenwoordiging in een beroepszaak; schriftelijk bewijs van machtiging; beroep niet bevoegdelijk ingesteld; het staat de rechter vrij geen acht te slaan op een…
- BelastingrechtCassatie in het belang der wetCassatie in het belang der wet. Is de bestuursrechtelijke dwangsomregeling (art. 4:17-4:20 Awb) van…
Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:134Aangehaald in 28 uitspraken
Cassatie in het belang der wet. Is de bestuursrechtelijke dwangsomregeling (art. 4:17-4:20 Awb) van toepassing op een op aanvraag genomen besluit tot ambtshalve vermindering van een aanslag gemeentelijke heffingen? Is de burgerlijke rechter bevoegd om kennis te nemen van een vordering tot veroordeling van een…
- BelastingrechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de…
Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:963Aangehaald in 38 uitspraken
Prejudiciële vraag; art. 25c, 25e en 25f AWR; massaalbezwaarprocedure box 3-heffingen; behandeling van de aangewezen rechtsvraag door de rechter tijdens massaalbezwaarprocedure; beslissing beperkt tot individuele vraag belastingplichtige; redelijke termijn voor berechting.
- BelastingrechtCassatieArt. 8:26 Awb, art. 29 AWR. Eigenaar is belanghebbende in beroep van huurder tegen WOZ-beschikking sociale…
Hoge Raad|13 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1315Aangehaald in 17 uitspraken
Art. 8:26 Awb, art. 29 AWR. Eigenaar is belanghebbende in beroep van huurder tegen WOZ-beschikking sociale huurwoning. Artikel 8:26 Awb niet van toepassing in cassatie. Strijd met goede rechtsorde.
- BelastingrechtCassatieArt. 40 Wet WOZ (tekst tot 1 oktober 2016). Tegen een besluit op een verzoek op de voet van artikel 40 Wet…
Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2667Aangehaald in 59 uitspraken
Art. 40 Wet WOZ (tekst tot 1 oktober 2016). Tegen een besluit op een verzoek op de voet van artikel 40 Wet WOZ staat geen bezwaar open. Beoordeling verzoek moet plaatsvinden in de procedure tegen de waardevaststelling.
- BelastingrechtBeschikkingArt. 77 Wet RO. Jurisdictiegeschil. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is bevoegd met…
Hoge Raad|17 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2983
Art. 77 Wet RO. Jurisdictiegeschil. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is bevoegd met betrekking tot beschikkingen die zijn genomen op grond van het Tijdelijk besluit tegemoetkoming buitengewone uitgaven.
- BelastingrechtCassatieArt. 77, lid 1, letter c, Wet RO. Art. 26, lid 1, AWR. Jurisdictiegeschil. Beslissing van de Staatssecretaris…
Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6423Aangehaald in 13 uitspraken
Art. 77, lid 1, letter c, Wet RO. Art. 26, lid 1, AWR. Jurisdictiegeschil. Beslissing van de Staatssecretaris van Financiën op verzoek om informatie is niet een ingevolge de belastingwet genomen besluit.
- BelastingrechtCassatieArt. 8 Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen (tekst tot en met 2007)…
Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6455
Art. 8 Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen (tekst tot en met 2007). Art. 26 Algemene wet inzake rijksbelastingen. Bevoegdheid belastingrechter.
- BelastingrechtCassatieEr is geen wettelijke bepaling die beroep in cassatie openstelt tegen een uitspraak van de CRvB inzake de…
Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA2799
Er is geen wettelijke bepaling die beroep in cassatie openstelt tegen een uitspraak van de CRvB inzake de afwijzing van een verzoek om schadevergoeding dat niet kan worden aangemerkt als een besluit in de zin van artikel 1:3 juncto artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht.
- Civiel recht overigCassatie19 december 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/113HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van…
Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN7550
19 december 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/113HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoekster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. G.E.M. Later. 1. Het geding in feitelijke instantie...
- Civiel recht overigCassatieHoge Raad · Cassatie · Civiel recht overig
Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8464
15 november 2002 Eerste Kamer Nr. C02/071HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Defensie), gevestigd te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. L.Ph.J.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.