Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|7 juni 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW7753

Als wetgever in formele zin heeft gekozen voor administratief beroep als bestuurlijke voorprocedure, staat het lagere regelgever niet vrij daar een "bezwaarprocedure" voor te schakelen. Trefwoorden: Administratief beroep, lagere regelgever, “bezwaarprocedure”. Wetsartikelen: Artikel 8:1 Awb, 7:1, eerste lid, Awb,…

Rechtbank Utrecht|8 november 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU3683

Monumentenvergunning voor vergroten gemeentehuis Zeist; Crisis- en herstelwet; Belanghebbende; Specialiteit; Relativiteit; Artikel 1.9 Chw; Belang van eiseres bij een goede leefomgeving is niet verweven met de belangen die de Monumentenwet 1988 beoogt te beschermen. Ook de gestelde schending van het…

Rechtbank Utrecht|30 maart 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP9847

Voorlopige voorziening. Ontheffing van het verbod om buiten een luchthaven op te stijgen en te landen met Micro Light Aeroplanes. Toetsingskader

Rechtbank Utrecht|15 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP4612

Voorlopige voorziening + uitspraak in bodemzaak. De bouwvergunning voor het oprichten van 18 zorgwoningen op het BNMO-terrein te Doorn had niet verleend mogen worden nu de woningen niet alleen bedoeld zijn als woonruimte voor de huidige bewoners van het BNMO-terrein, maar ook voor anderen die daar in de toekomst…

Rechtbank Utrecht|19 november 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6161

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Verweerder heeft de naheffingsaanslag opgelegd omdat is geparkeerd zonder dat op de voorgeschreven wijze de verschuldigde parkeerbelasting was betaald. De rechtbank acht echter aannemelijk dat eisers de verschuldigde parkeerbelasting op het tijdstip waarop de naheffingsaanslag is…

Rechtbank Utrecht|6 november 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK2822

Re-integratievisie is geen besluit. Naar het oordeel van de rechtbank betekent het voorgaande dat, anders dan in de voornoemde uitspraak van de Raad van 10 december 2008, in deze re-integratievisie van eiseres geen acties zijn vermeld die zij moet nakomen. Derhalve is hierin geen concrete uitwerking vastgelegd van uit…

Rechtbank Utrecht|28 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK1527

Bodemzaak; Bouwplan La Sabbia; beroepen niet-ontvankelijk. Zie ook SBR 09/448 VV en SBR 09/139.

Rechtbank Utrecht|13 maart 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH6059

Handhavingsbesluit. Beperking openingsuren van een Café-Bar is onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd. De voorzieningenrechter schorst het besluit.

Rechtbank Utrecht|17 december 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BC0311

Bewoner belanghebbende bij besluit tot onttrekking aan het openbaar verkeer van op- en afritten rijksweg A2. Zienswijzen ten onrechte niet - ontvankelijk verklaard. Rechtsgevolgen in stand gelaten.

Rechtbank Utrecht|17 december 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BC0304

Bewoner belanghebbende bij besluit tot onttrekking aan het openbaar verkeer van op- en afritten rijksweg A2. Zienswijzen ten onrechte niet - ontvankelijk verklaard. Rechtsgevolgen in stand gelaten.

Rechtbank Utrecht|22 juni 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA7882

Het rechtsgevolg van de afwijzing van de aanvraag om schuldhulpverlening is privaatrechtelijk van aard. Derhalve is er geen sprake van een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb.

Rechtbank Utrecht|7 maart 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA2475

Blokkering van de bijstandsuitkering. Artikel 79 van de WWB. Inlichtingenplicht geschonden. Gezamenlijke huishouding.

Rechtbank Utrecht|17 augustus 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU1446

Dubbele fictieve weigering te beslissen (primair en op bezwaar). In beroep is een met artikel 7:11 van de Awb strijdig besluit gevolgd. Opdracht tot beslissen met dwangsom.

Rechtbank Utrecht|23 februari 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AS7343

Primaire besluit waartegen het bezwaar zich heeft gericht houdt een politieke keuze in voor een bepaalde fietsroute, en is als zodanig (nog) geen besluit waartegen bezwaar en beroep openstaat. Bezwaar is daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Rechtbank Utrecht|10 februari 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AS5586

Ten onrechte via de algemene verklaring van geen bezwaar vrijstelling verleend.

Rechtbank Utrecht|23 april 2003|ECLI:NL:RBUTR:2003:AF7673

verweerder op grond van artikel 100 van de Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (Wet GBA) geweigerd de gevraagde gegevens te verstrekken.

Rechtbank Utrecht|28 juni 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AE6582

RECHTBANK UTRECHT Reg. nrs.: SBR 01/1312, 01/1635 en 01/1729 UITSPRAAK van de rechtbank Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in de gedingen tussen: Nederlandse Maatschappij tot Bevordering der Tandheelkunde, gevestigd te Utrecht, [eiser a], wonende te [adres] [eiser b],…

Rechtbank Utrecht|25 september 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AD4904

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT sector bestuursrecht nrs. SBR 01/982 en SBR 01/1224 VV Uitspraak van de president van de rechtbank te Utrecht op het verzoek om een voorlopige voorziening, tevens uitspraak in de hoofdzaak, in het geschil tussen: 1. de vereniging Nederlandse Maatschappij tot bevordering der…

Rechtbank Utrecht|16 juli 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB2662

1. College voor Huisartsgeneeskunde en Verpleeghuisgeneeskunde (CHVG)is bestuursorgaan als bedoeld in art. 1:1, eerste lid onder b Awb; 2. Besluit CHVG op grond van art. 14, tweede lid sub c Wet BIG is ingevolge art. 8:2, aanhef onder a Awb uitgesloten van beroep. Goedkeuring door de Minister van Volksgezondheid,…

Rechtbank Utrecht|22 mei 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AE4032

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nrs: SBR 2000/2308, SBR 2001/155, SBR 2000/2309, SBR 2000/2310, SBR 2000/2311 en SBR 2000/2312. UITSPRAAK van de arrondissementsrechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in de gedingen tussen: dr. [eiser 1] en dr.[eiser 2]…