15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil. Aansprakelijkheid openbaar vervoerder HTM. Toepasselijkheid boek 8, reikwijdte artikel 8:102 BW…
Rechtbank Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11350
Deelgeschil. Aansprakelijkheid openbaar vervoerder HTM. Toepasselijkheid boek 8, reikwijdte artikel 8:102 BW alsmede zorgplicht en overmacht openbaar vervoerder als bedoeld in artikel 8:105 BW. Eigen schuld passagier en beroep op billijkheidscorrectie. Gedeeltelijk opheffen aansprakelijkheid HTM, in die zin dat de…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil. Er is sprake van vervoerdersovermacht als bedoeld in artikel 8:105 lid 2 BW.
Rechtbank Den Haag|1 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7940
Deelgeschil. Er is sprake van vervoerdersovermacht als bedoeld in artikel 8:105 lid 2 BW.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigEisers zijn nabestaanden van één van de slachtoffers van de tramaanslag in Utrecht op 18 maart 2019. De vraag…
Rechtbank Midden-Nederland|31 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:415
Eisers zijn nabestaanden van één van de slachtoffers van de tramaanslag in Utrecht op 18 maart 2019. De vraag waar het in deze zaak om draait is of de vervoerder Qbuzz en/of de Provincie Utrecht aansprakelijk zijn voor wat hun is overkomen als gevolg van de aanslag. De rechtbank beantwoordt deze vraag ontkennend. Zij…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOngeval met metro. Geen fout bestuurder, geen onrechtmatige daad door gevaarzetting, geen aansprakelijkheid…
Rechtbank Amsterdam|8 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7987
Ongeval met metro. Geen fout bestuurder, geen onrechtmatige daad door gevaarzetting, geen aansprakelijkheid onder vervoersovereenkomst en artikel 185 WVW is niet (analoog) van toepassing.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigPassagier valt in de bus en stelt vervoerder aansprakelijk o.g.v. art. 8:105 BW. Ongeval tijdens vervoer…
Rechtbank Rotterdam|19 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:1490
Passagier valt in de bus en stelt vervoerder aansprakelijk o.g.v. art. 8:105 BW. Ongeval tijdens vervoer, geen overmacht vervoerder, 20% eigen schuld passagier.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigZorgverzekeraar gesubrogeerd in de rechten van de benadeelde op grond van artikel 7:962 lid 1 BW. Toewijzing…
Rechtbank Rotterdam|19 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:1492
Zorgverzekeraar gesubrogeerd in de rechten van de benadeelde op grond van artikel 7:962 lid 1 BW. Toewijzing van de gevorderde schadevergoeding. (zie ook C/10/563952 / HA ZA 18-1186).
- VerbintenissenrechtBeschikkingDeelgeschil; 8:105 BW; 6:170 BW; ongeval in tram; aansprakelijk niet komen vast te staan
Rechtbank Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16607
Deelgeschil; 8:105 BW; 6:170 BW; ongeval in tram; aansprakelijk niet komen vast te staan
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBus maakt noodstop. Passagier valt daardoor. Zij stond in de bus, ondanks voldoende zitplaatsen. Zij houdt de…
Rechtbank Midden-Nederland|28 mei 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:1985
Bus maakt noodstop. Passagier valt daardoor. Zij stond in de bus, ondanks voldoende zitplaatsen. Zij houdt de busmaatschappij verantwoordelijk voor de gevogen van de val. De rechtbank wijst de vordering af, omdat de vervoerder niet kan worden verweten dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHet GVB is niet aansprakelijk voor de schade van een scholier die onder de metro is geraakt. Uit de…
Rechtbank Amsterdam|29 mei 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:CA3780
Het GVB is niet aansprakelijk voor de schade van een scholier die onder de metro is geraakt. Uit de camerabeelden blijkt dat de bestuurder het ongeval niet kon voorkomen. Geen gevaarzetting: het gevaar dat de rand van het perron en een rijdende metro opleveren is evident voor passagiers op het perron, daarom is de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDeelgeschil, afwijzing tweeledig verzoek, (i) omdat veroordeling betaling hoger voorschot zich niet leent…
Rechtbank Amsterdam|10 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BW7808
Deelgeschil, afwijzing tweeledig verzoek, (i) omdat veroordeling betaling hoger voorschot zich niet leent voor behandeling in een deelgeschilprocedure en (ii) omdat in dit stadium aansprakelijkheid (nog) niet kan worden vastgesteld
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigletselschade, aansprakelijkheid, val uit metro, binnenlands personenvervoer, vervoerdersovermacht
Rechtbank Rotterdam|19 januari 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BP5713
letselschade, aansprakelijkheid, val uit metro, binnenlands personenvervoer, vervoerdersovermacht
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEiser heeft een keuken gekocht via een internet veiling en laten deze keuken door gedaagde naar hun huis…
Rechtbank Alkmaar|28 juli 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BU4800
Eiser heeft een keuken gekocht via een internet veiling en laten deze keuken door gedaagde naar hun huis vervoeren. Tijdens het vervoer raakt de keuken beschadigd. Gedaagde beroept zich op de maximale aansprakelijkheid van € 3,40 per kilo volgens de Algemene Vervoerscondities. Gelet op de ernst en de omvang van de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigErnstig letsel door val onder tram. Vervoerder aansprakelijk ogv art. 8:105 BW. Aanvullende werking art. 185…
Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB1204
Ernstig letsel door val onder tram. Vervoerder aansprakelijk ogv art. 8:105 BW. Aanvullende werking art. 185 WVW. Buiten toepassing laten wettelijke limiet van art. 8:110 BW. Redelijkheid en billijkheid. Toewijzing van de vorderingen van eiseres aldus, dat HTM zal worden veroordeeld tot betaling aan eiseres van een…
- Civiel recht overigHoger beroepHoogte schadevergoeding na treinongeval. Toepassing limiteringsregeling van artikel 8:110 lid 1 BW
Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2333
Hoogte schadevergoeding na treinongeval. Toepassing limiteringsregeling van artikel 8:110 lid 1 BW
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Utrecht · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Utrecht|18 december 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AF2338
Zaaknr/rolnr 130115/HAZA 01-955 LvR 18 december 2002 VONNIS van de rechtbank Utrecht, meervoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken, in de zaak van: [eiseres], wonende te Velsenbroek, e i s e r e s, hierna te noemen [eiseres], procureur: mr. I.M. Jebbink, advocaat: mr. E.M. van Hilten-Kostense te…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.