2.937 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|12 mei 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1086
Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|8 mei 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1085
Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk verklaring hoger beroep. Het griffierecht is niet binnen de gestelde termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|8 mei 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1081
Niet-ontvankelijk verklaring hoger beroep. Het griffierecht is niet binnen de gestelde termijn betaald.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 22 februari 2018 heeft de raad van de Sociale Verzekeringsbank van bestuur de aanvraag van…
Raad van State|6 mei 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1194
Bij besluit van 22 februari 2018 heeft de raad van de Sociale Verzekeringsbank van bestuur de aanvraag van [appellant] hem een voorziening krachtens de Remigratiewet te verlenen, afgewezen. [appellant] heeft op 23 januari 2018 een aanvraag om een voorziening krachtens de Remigratiewet gedaan. De raad van bestuur heeft…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 10 juli 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere het verzoek om…
Raad van State|6 mei 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1189
Bij besluit van 10 juli 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere het verzoek om handhavend optreden van [appellant sub 2] opnieuw afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 4 juli 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere het verzoek om…
Raad van State|6 mei 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1192
Bij besluit van 4 juli 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere het verzoek om handhavend optreden van [appellant sub 2] opnieuw afgewezen. [appellant sub 2] is eigenaar van het perceel [locatie] in Veere. Zij heeft daar een agrarisch bedrijf en een kleinschalig kampeerterrein, ook wel aangeduid…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht is niet tijdig betaald.
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1072
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht is niet tijdig betaald.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBij besluit van 15 februari 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven [appellante]…
Raad van State|6 mei 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1182Aangehaald in 16 uitspraken
Bij besluit van 15 februari 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven [appellante] onder oplegging van een dwangsom gelast om ervoor zorg te dragen dat de strijdigheid in het pand aan de [locatie] te Eindhoven met artikel 2.17, eerste lid, aanhef en onder a, van het Activiteitenbesluit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1073
Proceskostenveroordeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht is niet tijdig betaald.
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1069
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht is niet tijdig betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht is niet tijdig betaald.
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1071
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht is niet tijdig betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet tijdig betaald.
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1067
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet tijdig betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGriffierecht niet tijdig betaald. niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1066
Griffierecht niet tijdig betaald. niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBij besluit van 31 oktober 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht geweigerd om…
Raad van State|6 mei 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1178
Bij besluit van 31 oktober 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht geweigerd om aan [appellant] een omgevingsvergunning te verlenen voor het legaliseren van kamerverhuur op de begane grond van het pand aan de [locatie] te Maastricht. [appellant] is op 22 juni 2006 eigenaar geworden van het…
- BelastingrechtHoger beroepAftrek uitgaven voor specifieke zorgkosten.
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1414
Aftrek uitgaven voor specifieke zorgkosten.
- BelastingrechtHoger beroepFiscaal procesrecht. Verzuimboete wegens het niet tijdig doen van aangifte IB/PVV is terecht en voor het…
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1204
Fiscaal procesrecht. Verzuimboete wegens het niet tijdig doen van aangifte IB/PVV is terecht en voor het juiste bedrag opgelegd.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 30 april 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Montfoort het verzoek van…
Raad van State|29 april 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1163
Bij besluit van 30 april 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Montfoort het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden afgewezen. Bij brief van 26 februari 2018 heeft [appellant] gesteld dat de inhoud van de twee woningen op het perceel [locatie] groter is dan de door het college…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe burgemeester van Meierijstad heeft bij besluit van 17 juli 2017 op grond van artikel 13b, eerste lid, van…
Raad van State|29 april 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1147
De burgemeester van Meierijstad heeft bij besluit van 17 juli 2017 op grond van artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet [appellant] en anderen gelast de woning aan de [locatie] te Veghel te sluiten voor de duur van zes maanden, omdat in die woning bij een doorzoeking van de politie 13,48 g cocaïne, 270,34 g hashish…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 15 februari 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam een aanvraag…
Raad van State|29 april 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1152Aangehaald in 102 uitspraken
Bij brief van 15 februari 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam een aanvraag van [appellant] om een huisvestingsvergunning afgewezen. Tevens heeft het college bepaald dat het [appellant] een dwangsom van € 2.300,00 verschuldigd is. In 2017 heeft [appellant] een huisvestingsvergunning…
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 5 juni 2018 heeft de raad van de gemeente Wijk bij Duurstede het perceel Karel de Grotestraat…
Raad van State|29 april 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1156
Bij besluit van 5 juni 2018 heeft de raad van de gemeente Wijk bij Duurstede het perceel Karel de Grotestraat 65 in Wijk bij Duurstede aangewezen als perceel waarop de artikelen 10 tot en met 15, 24 en 26 van de Wet voorkeursrecht gemeenten van toepassing zijn. Viveste en de gemeente Wijk bij Duurstede zijn ieder voor…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.