Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:889

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet tijdig betaald.

Centrale Raad van Beroep|21 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1003

Volledig tegemoetgekomen. Proceskosten toegekend. Naar mening van appellante te laag, maar standpunt niet onderbouwd. Afwijzing verzoek.

Centrale Raad van Beroep|21 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:831

IVA-uitkering ten onrechte geweigerd. Het Uwv heeft het in de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2017:3930) vastgestelde gebrek niet hersteld. De reactie van de verzekeringsarts is een herhaling van het eerder ingenomen standpunt.De raad voorziet zelf en bepaalt dat appellant recht heeft op een IVA-uitkering.

Centrale Raad van Beroep|21 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:823

Intrekking hoger beroep omdat het Uwv geheel aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. Proceskostenvergoeding. Vergoeding van de gemaakte kosten voor medische rapporten. Vordering tot schadevergoeding afgewezen.

Raad van State|21 maart 2018|ECLI:NL:RVS:2018:928Aangehaald in 13 uitspraken

Bij besluit van 3 maart 2017 heeft het CBR [appellante] verplicht mee te werken aan een onderzoek naar haar geschiktheid, vereist voor het besturen van motorrijtuigen, en de geldigheid van haar rijbewijs geschorst.

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:846

Kortsluiting. Te laat beroep ingesteld. Verzuim niet verschoonbaar. Hoger beroep slaagt niet en afwijzing verzoek voorlopige voorziening.

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:300

Bopz, procesrecht. Machtiging voortzetting inbewaringstelling. Doorbreking rechtsmiddelverbod van art. 29 lid 5 Wet Bopz, essentiële waarborg? Mondelinge uitspraak ter zitting; strijd met art. 30p Rv? HR 20 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:650.

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:301

Procesrecht. Betekenis van art. 30p Rv; exclusieve regeling van de mondelinge uitspraak? Diverse regels voor mondelinge uitspraken.

Gerechtshof Den Haag|14 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:483

Met hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd heeft hij twijfel aan de onder de 2.3. geschetste gang van zaken gewekt. Omdat die gang van zaken ten grondslag ligt aan het door belanghebbende in verzet bestreden oordeel van het Hof dat het hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk is en van kennelijke…

Centrale Raad van Beroep|13 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:782

Niet tijdig overleggen relevante financiële gegevens. Buitenbehandelingstelling aanvraag. In de hoofdzaak heeft verzoekster ten onrechte niet de gelegenheid gehad gronden van beroep in te dienen. Vernietiging aangevallen uitspraak. Beroep ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1284

Dagtoeristenbelasting. De rechtbank heeft belanghebbendes beroep ‘niet-ontvankelijk’ verklaard. In plaats van niet-ontvankelijk had de rechtbank belanghebbendes beroep ongegrond moeten verklaren. Artikel 224 Gemeentewet

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:704

Met het rapport van de verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft het Uwv overtuigend uiteengezet dat op het moment van de beoordeling geen aanleiding was om duurzaamheid van de arbeidsbeperkingen op 25 april 2014 aan te nemen. De Raad acht een voldoende motivering van de beslissing om appellante per 25 april 2014 in…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:637

Ingetrokken hoger beroep. Afwijzing verzoek om proceskostenveroordeling.

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:549

Het ontijdig verstrekken van een VAR-WUO aan belanghebbende, leidt er in deze zaak toe dat de inspecteur de door belanghebbende daardoor geleden schade – getoetst aan de criteria van artt. 6:162 en 6:163 BW – moet vergoeden. Partijen zijn het erover eens dat het vast stellen bedrag aan schade € 10.000 bedraagt

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:547

artikel 6.27 van de Wet IB 2001 (tekst 2012); scholingsuitgaven; belanghebbende (piloot) maakt niet aannemelijk dat de door hem gestelde kosten (onder andere voor een cursus Duits) als scholingsuitgaven voor aftrek in aanmerking komen

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:493

WIA-uitkering terecht geweigerd omdat geen sprake is van toegenomen medische beperkingen die voortkomen uit dezelfde oorzaak als die op grond waarvan zij gedurende de wachttijd ongeschikt was tot het verrichten van haar arbeid, zoals bedoeld in artikel 55, eerste lid, onder b, van de Wet WIA. Het onderzoek door het…

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:479

Proceskosten vergoed volgens het Besluit proceskosten bestuursrecht. Limitatieve opsomming van te vergoeden proceshandelingen. Forfaitair stelsel. Integrale vergoeding of buiten limitatieve lijst om, niet mogelijk.

Centrale Raad van Beroep|15 februari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:434Aangehaald in 7 uitspraken

Nieuwe beslissing op bezwaar komt niet geheel tegemoet. Hoger beroep wordt geacht mede te zijn gericht tegen bestreden besluit 2. De aan bestreden besluit 2 ten grondslag gelegde FML, die overeenkomstig het advies van de deskundige is aangepast, dient te worden onderschreven. Drie functies nog steeds passend. Omdat…

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:403

Nader onderzoek kan redelijkerwijs niet bijdragen aan beoordeling hoofdzaak. Ook overigens geen sprake van beletselen om tevens onmiddellijk uitspraak te doen in hoofdzaak. De rechtbank heeft zich op goede gronden onbevoegd verklaard. Geen grond voor treffen van een voorlopige voorziening.

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:438

De Raad oordeelt dat de activiteiten van [naam B] en [naam C] , die normaal gesproken niet als begeleiding in de zin van artikel 6 van het BzA zouden kunnen gelden, in het geval van appellante, die aan een ernstige psychiatrische aandoening lijdt, wel als zodanig moeten worden aangemerkt. Reiskosten naar [naam D]…