Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:619

Rioolheffing. Belastingplicht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:610

IB/PVV. Ontvankelijkheid hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|19 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:210

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:183Aangehaald in 6 uitspraken

Kortsluiting. Afwijzing aanvraag voor een maatwerkvoorziening opvang. Verzoekster heeft niet al het mogelijke gedaan om in Nederland onderdak te krijgen. Voorbeeld van woningnood.

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:180

Niet betaald griffierecht. Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:179

Niet betaald griffierecht. Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:89

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 17 juli 2023 aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. Veroordeling Uwv in de proceskosten van appellant in beroep en hoger beroep. Ook de kosten van het rapport door het Expertise Instituut komen voor…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:91

Met de beslissing op bezwaar van 18 oktober 2023 is het Uwv volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant. Appellant heeft het beroep ingetrokken. Het Uwv wordt veroordeeld in de kosten van het hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:96

Einduitspraak. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek. Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 51,62%. Geschiktheid functies. Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:94

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

Raad van State|17 januari 2024|ECLI:NL:RVS:2024:63Aangehaald in 96 uitspraken

Bij verwijzingsuitspraak van 16 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:505, heeft de Afdeling het Hof van Justitie verzocht om in een prejudiciële beslissing uitspraak te doen over de gestelde vragen over de uitleg van artikel 10, eerste lid, aanhef en onder e, van de Kwalificatierichtlijn. De Afdeling heeft daarbij de…

Raad van State|17 januari 2024|ECLI:NL:RVS:2024:138Aangehaald in 12 uitspraken

Bij verwijzingsuitspraak van 16 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:505, heeft de Afdeling het Hof van Justitie verzocht om in een prejudiciële beslissing uitspraak te doen over de gestelde vragen over de uitleg van artikel 10, eerste lid, aanhef en onder e, van de Kwalificatierichtlijn. De Afdeling heeft daarbij de…

Raad van State|17 januari 2024|ECLI:NL:RVS:2024:115

Bij besluit van 9 april 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen geweigerd aan [wederpartij] een vergunning te verlenen voor het omzetten van de zelfstandige woonruimte aan de [locatie] in Nijmegen in zes onzelfstandige woonruimten, te bewonen door zes personen. [wederpartij] is eigenaar van…

Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:255

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:254

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:65

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:71

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:42

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:34

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellanten niet in verzuim zijn geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|2 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:181

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht op (derde/laatste) nota na afwijzing beroep op betalingsonmacht geheel niet betaald. Aangetekende nota is afgehaald bij PostNL-punt en niet retour ontvangen door Hof. Artikel 8:108 juncto 8:41, lid 6, Awb.