417 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) WIA-uitkering terecht geweigerd. Wachttijd niet vervuld. Geen twijfel aan de door het Uwv gevolgde…
Centrale Raad van Beroep|6 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1699
1) WIA-uitkering terecht geweigerd. Wachttijd niet vervuld. Geen twijfel aan de door het Uwv gevolgde conclusie van de verzekeringsarts. Geen ruimte voor een belangenafweging. 2) Hoorplicht geschonden. Geen benadeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 3.2.1, lid 3, Wlz biedt een zelfstandige grondslag voor toegang tot Wlz-zorg; status van de…
Centrale Raad van Beroep|25 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1170
Artikel 3.2.1, lid 3, Wlz biedt een zelfstandige grondslag voor toegang tot Wlz-zorg; status van de beleidsregels en uitleg “gedragsproblemen”.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 17 juni 2016 heeft de burgemeester onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning op het…
Raad van State|14 maart 2018|ECLI:NL:RVS:2018:835
Bij besluit van 17 juni 2016 heeft de burgemeester onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning op het adres [locatie] te Sprang-Capelle voor de duur van drie maanden te sluiten en afgesloten te houden.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 4 juli 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een verzoek van [wederpartij] om herziening…
Raad van State|28 februari 2018|ECLI:NL:RVS:2018:701
Bij besluit van 4 juli 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een verzoek van [wederpartij] om herziening van de definitief berekende huurtoeslag, zorgtoeslag en het kindgebonden budget over 2014, afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking. Schending medewerkingsverplichting. Schending inlichtingenverplichting. De weigering van…
Centrale Raad van Beroep|27 februari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:546
Intrekking. Schending medewerkingsverplichting. Schending inlichtingenverplichting. De weigering van betrokkene aan verdere medewerking tijdens het gesprek levert geen schending van de inlichtingenverplichting op.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet bezwaar is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De specificatie is niet slechts informatief van…
Centrale Raad van Beroep|14 februari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:423
Het bezwaar is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De specificatie is niet slechts informatief van aard, maar is gericht op rechtsgevolg voor zover het de indexering betreft. Dit betekent dat de specificatie moet worden aangemerkt als een besluit in de zin van art. 1:3, lid 1, Awb, maar dan alleen wat betreft de…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 27 januari 2016 heeft de raad een aanvraag om een toevoeging voor rechtsbijstand ten behoeve…
Raad van State|14 februari 2018|ECLI:NL:RVS:2018:494
Bij besluit van 27 januari 2016 heeft de raad een aanvraag om een toevoeging voor rechtsbijstand ten behoeve van [wederpartij] afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBoetes vanwege overtredingen van artikel 2, eerste lid, van het Warenwetbesluit in samenhang met artikel 4.2…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2018|ECLI:NL:CBB:2018:68
Boetes vanwege overtredingen van artikel 2, eerste lid, van het Warenwetbesluit in samenhang met artikel 4.2 en bijlage II van de Verordening (EG) 852/2004. Verdedigingsbeginsel. Samenhang tussen de beboetbare overtredingen. Juistheid proces-verbaal. Matiging boete vanwege geringe draagkracht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGrensoverschrijdende werknemers. Sociale zekerheid. Aanwijsregels Verordening 883/2004, artikel 13 lid 1 en…
Centrale Raad van Beroep|29 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4469Aangehaald in 73 uitspraken
Grensoverschrijdende werknemers. Sociale zekerheid. Aanwijsregels Verordening 883/2004, artikel 13 lid 1 en Rijnvarenden-overeenkomst, artikel 4. Verzekeringsplicht van in Nederland wonende Rijnvarenden in dienst bij een statutair te Cyprus gevestigd bedrijf. Toepasselijke nationale wetgeving bij plegen te werken in…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBoetes vanwege overtredingen van artikel 2, eerste lid, van het Warenwetbesluit in samenhang met artikel 4.2…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 december 2017|ECLI:NL:CBB:2017:492
Boetes vanwege overtredingen van artikel 2, eerste lid, van het Warenwetbesluit in samenhang met artikel 4.2, en bijlage II van de Verordening (EG) 852/2004. Samenhang tussen de beboetbare overtredingen levert met het oog op evenredigheid een matigigingsgrond op.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 26 september 2017, 15/6673 WWB en 16/3390 WWB…
Centrale Raad van Beroep|14 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3995
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 26 september 2017, 15/6673 WWB en 16/3390 WWB, ECLI:NL:CRVB:2017:3305 , zie ECLI:NL:CRVB:2017:3996 voor de gerectificeerde tekst.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 11 maart 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een verzoek van [appellant sub 2] om een…
Raad van State|20 september 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2523
Bij besluit van 11 maart 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een verzoek van [appellant sub 2] om een persoonlijke betalingsregeling afgewezen.
- AmbtenarenrechtHoger beroepAppellant was niet bevoegd om betrokkene met toepassing van artikel 8.4, eerste lid, van de CAO NU, wegens…
Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2947
Appellant was niet bevoegd om betrokkene met toepassing van artikel 8.4, eerste lid, van de CAO NU, wegens een onherstelbare vertrouwensbreuk ontslag te verlenen. Ten tijde van het ontslagbesluit was nog geen sprake van een situatie dat van appellant niet kon worden verlangd het dienstverband met appellant voort te…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 4 maart 2012 heeft de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, voor zover thans van…
Raad van State|11 augustus 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2168Aangehaald in 7 uitspraken
Bij besluit van 4 maart 2012 heeft de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 10 november 2015 heeft het college [appellant A] en [appellant B] onder oplegging van een…
Raad van State|5 juli 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1789
Bij besluit van 10 november 2015 heeft het college [appellant A] en [appellant B] onder oplegging van een dwangsom gelast om het bedrijfsmatig aanbieden van parkeerplaatsen op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Aalsmeer, sectie B, nummer 5341, te Aalsmeer (hierna: het perceel) te (laten) staken en…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 20 augustus 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag voor [wederpartij] over…
Raad van State|28 juni 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1688
Bij besluit van 20 augustus 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag voor [wederpartij] over 2014 definitief berekend en vastgesteld op nihil.
- AmbtenarenrechtHoger beroepHet geschil spitst zich toe op de vraag of partijen met de vaststellingsovereenkomst hebben bedoeld appellant…
Centrale Raad van Beroep|22 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2185
Het geschil spitst zich toe op de vraag of partijen met de vaststellingsovereenkomst hebben bedoeld appellant van de verplichting van artikel 49g van het ARAR te ontheffen. Met de rechtbank en betrokkene beantwoordt de Raad deze vraag ontkennend. Terecht oordeel rechtbank dat hij niet bevoegd was om betrokkene te…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Rechtbank terecht artikel 1.3 van de Tarieventabel 2015 onverbindend heeft verklaard.
Gerechtshof Den Haag|31 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1642
In geschil is of de Rechtbank terecht artikel 1.3 van de Tarieventabel 2015 onverbindend heeft verklaard.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Rechtbank terecht artikel 1.3 van de Tarieventabel 2015 onverbindend heeft verklaard.
Gerechtshof Den Haag|31 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1641
In geschil is of de Rechtbank terecht artikel 1.3 van de Tarieventabel 2015 onverbindend heeft verklaard.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in 2015 internetpoker op de website Pokerstars gespeeld en daarmee prijzengeld gewonnen…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1895
Belanghebbende heeft in 2015 internetpoker op de website Pokerstars gespeeld en daarmee prijzengeld gewonnen. Belanghebbende bestrijdt kansspelbelasting te zijn verschuldigd door zich te beroepen op de vrijheid van dienstenverkeer. Bij het Hof is uitsluitend in geschil of de aanbieder van Pokerstars is gevestigd op…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.