10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering tijdens de studie toe te kennen op de grond dat appellante op haar achttiende jaar…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:20Aangehaald in 21 uitspraken
Weigering Wajong-uitkering tijdens de studie toe te kennen op de grond dat appellante op haar achttiende jaar al beperkingen uit dezelfde ziekte had en de toename van de beperkingen die tot het verlies van arbeidsvermogen heeft geleid niet binnen de periode van vijf jaar daaropvolgend is ingetreden terecht.
- AmbtenarenrechtHoger beroepHet beroep tegen het nadere besluit moet ongegrond worden verklaard. Weliswaar is dat besluit in zoverre niet…
Centrale Raad van Beroep|15 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3609
Het beroep tegen het nadere besluit moet ongegrond worden verklaard. Weliswaar is dat besluit in zoverre niet draagkrachtig gemotiveerd dat daaruit onvoldoende concreet blijkt wat de financiële gevolgen van de regeling voor betrokkene, uitgaande van ongewijzigde omstandigheden, bij het bereiken van de 65-jarige…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe Raad zal veronderstellenderwijs uitgaan van de toedracht en de omstandigheden zoals die door appellant…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3450
De Raad zal veronderstellenderwijs uitgaan van de toedracht en de omstandigheden zoals die door appellant zijn geschetst, ondersteund door het viertal foto’s - volgens appellant daags na het ongeval gemaakt - waarop de situatie ter plaatse te zien is, om vervolgens te bezien of van een schending van de op het college…
- AmbtenarenrechtHoger beroepOntslag wegens verstoorde verhoudingen. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat tussen partijen ten tijde…
Centrale Raad van Beroep|31 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1681Aangehaald in 6 uitspraken
Ontslag wegens verstoorde verhoudingen. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat tussen partijen ten tijde van de ontslagverlening sprake was van een impasse, die een verdere samenwerking in de weg stond, zodat het college bevoegd was om appellant op grond van artikel 8.8, eerste lid, van de AGM ontslag te…
- AmbtenarenrechtHoger beroepHoogte loopbaanpremie. Betrokkene is in de periode van 5 april 2005 tot en met 1 september 2005, waarin hij…
Centrale Raad van Beroep|5 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1161
Hoogte loopbaanpremie. Betrokkene is in de periode van 5 april 2005 tot en met 1 september 2005, waarin hij was aangewezen als herplaatsingskandidaat, op aanwijzing van het bevoegde gezag en onweersproken door appellant, werkzaam gebleven in een SB-functie (substantieel bezwarende functie). Met de rechtbank en anders…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen schending inlichtingenplicht t.a.v. onroerend goed in Turkije. Appellante was niet op de hoogte van op…
Centrale Raad van Beroep|1 augustus 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2735
Geen schending inlichtingenplicht t.a.v. onroerend goed in Turkije. Appellante was niet op de hoogte van op haar naam geregistreerde woning. Appellante had geen onderzoek plicht om 10 jaar na dood vader de erfenis te onderzoeken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIncidenteel hoger beroep. Omvang geding. Incidenteel hoger beroep is niet beperkt tot die onderdelen van de…
Centrale Raad van Beroep|8 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2136
Incidenteel hoger beroep. Omvang geding. Incidenteel hoger beroep is niet beperkt tot die onderdelen van de rechtbankuitspraak waar tegen het (principaal) hoger beroep is gericht. Met dit oordeel sluit de Raad zich aan bij de rechtspraak van de HR en de ABRvS.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorten en intrekken. Gevraagde bankafschriften niet overgelegd. Aanleiding niet vereist…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1092Aangehaald in 9 uitspraken
Opschorten en intrekken. Gevraagde bankafschriften niet overgelegd. Aanleiding niet vereist. Transactieoverzicht niet voldoende. Verwijt.
- AmbtenarenrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2015:2725 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2015:2180…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2724
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2015:2725 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2015:2180. Met de rechtbank ziet de Raad geen grond voor het oordeel dat betrokkene vóór 13 maart 2001 met betrekking tot de schade actie had kunnen ondernemen in die zin dat hij voldoende zekerheid had over de voor de…
- AmbtenarenrechtHoger beroepMet de rechtbank ziet de Raad geen grond voor het oordeel dat betrokkene vóór 13 maart 2001 met betrekking…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2180
Met de rechtbank ziet de Raad geen grond voor het oordeel dat betrokkene vóór 13 maart 2001 met betrekking tot de schade actie had kunnen ondernemen in die zin dat hij voldoende zekerheid had over de voor de aansprakelijkheid relevante oorzaak van zijn klachten en het karakter ervan. Daarbij is het volgende van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.