3.366 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 7 juni 2016 heeft het college aan [appellante sub 1] omgevingsvergunning verleend voor het…
Raad van State|28 november 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3885Aangehaald in 7 uitspraken
Bij besluit van 7 juni 2016 heeft het college aan [appellante sub 1] omgevingsvergunning verleend voor het uitbreiden van de mestverwerkingsactiviteit tot 80.000 ton per jaar, het bouwen van een silo en het aanleggen van erfverharding op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 13 mei 2016 heeft het college aan B F Entreprises B.V. een omgevingsvergunning verleend voor…
Raad van State|28 november 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3878
Bij besluit van 13 mei 2016 heeft het college aan B &F Entreprises B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het in afwijking van het bestemmingsplan gebruiken van het perceel Voor Clarenburg 10 te Utrecht (hierna: het perceel) ten behoeve van een broodjeszaak.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 28 september 2015 heeft het college [wederpartij] een tegemoetkoming in planschade van €…
Raad van State|28 november 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3896
Bij besluit van 28 september 2015 heeft het college [wederpartij] een tegemoetkoming in planschade van € 8.100,00 toegekend, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 4 november 2014 tot de dag van uitbetaling.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 28 juli 2015 heeft het college een aanvraag van [wederpartij] om een tegemoetkoming in…
Raad van State|28 november 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3901Aangehaald in 7 uitspraken
Bij besluit van 28 juli 2015 heeft het college een aanvraag van [wederpartij] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 22 december 2015 heeft het college het verzoek van [eigenaar] om handhavend op te treden…
Raad van State|28 november 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3870
Bij besluit van 22 december 2015 heeft het college het verzoek van [eigenaar] om handhavend op te treden jegens Peer B.V. vanwege gebruik van het perceel aan de Auroraweg 5 in Doetinchem (hierna: het perceel) in strijd met het bestemmingsplan, afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBesluit is met gewone post verzonden. Geen contra-indicaties dat appellant het besluit heeft ontvangen. Geen…
Centrale Raad van Beroep|27 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3866
Besluit is met gewone post verzonden. Geen contra-indicaties dat appellant het besluit heeft ontvangen. Geen deugdelijke verzendadministratie. College moet opnieuw op besluit reageren.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen bijzondere bijstand. Doorbetalen kosten aanhouden woning tijdens detentie. Buitenwettelijk…
Centrale Raad van Beroep|27 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3861
Afgewezen bijzondere bijstand. Doorbetalen kosten aanhouden woning tijdens detentie. Buitenwettelijk gemeentelijk beleid. Vaste uitvoeringspraktijk niet gebleken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVanaf 1 mei 2010 (artikel 18 van Vo 987/2009) verzoek tot sluiten regularisatieovereenkomst indienen bij…
Centrale Raad van Beroep|22 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3826
Vanaf 1 mei 2010 (artikel 18 van Vo 987/2009) verzoek tot sluiten regularisatieovereenkomst indienen bij Luxemburgse autoriteiten. Zijn echter niet bij uitsluiting beslissingsbevoegd. Besluit Svb zal opgevat als een weigering om en kan en zal inhoudelijk worden getoetst. Rijnvarendenovereenkomst van toepassing. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVanaf 1 mei 2010 (artikel 18 van Vo 987/2009) verzoek tot sluiten regularisatieovereenkomst indienen bij…
Centrale Raad van Beroep|22 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3825
Vanaf 1 mei 2010 (artikel 18 van Vo 987/2009) verzoek tot sluiten regularisatieovereenkomst indienen bij Luxemburgse autoriteiten. Zijn echter niet bij uitsluiting beslissingsbevoegd. Besluit Svb zal opgevat als een weigering om en kan en zal inhoudelijk worden getoetst. Rijnvarendenovereenkomst van toepassing. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om in afwijking van artikel 4 van zogenoemde Rijnvarendenovereenkomst de Luxemburgse…
Centrale Raad van Beroep|22 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3821Aangehaald in 15 uitspraken
Verzoek om in afwijking van artikel 4 van zogenoemde Rijnvarendenovereenkomst de Luxemburgse socialezekerheidswetgeving van toepassing te verklaren. Bevoegdheidsgebrek gepasseerd. Rijnvarendenverdrag van toepassing tot 1 mei 2010. Niet gelijktijdig de socialezekerheidswetgeving van toepassing van meer dan één Staat.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om in afwijking van artikel 4 van zogenoemde Rijnvarendenovereenkomst de Luxemburgse…
Centrale Raad van Beroep|22 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3823
Verzoek om in afwijking van artikel 4 van zogenoemde Rijnvarendenovereenkomst de Luxemburgse socialezekerheidswetgeving van toepassing te verklaren. Bevoegdheidsgebrek gepasseerd. Rijnvarendenverdrag van toepassing tot 1 mei 2010. Niet gelijktijdig de socialezekerheidswetgeving van toepassing van meer dan één Staat.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevoegdheidsgebrek gepasseerd. Dat het verzoek tot sluiten regularisatieovereenkomst had moeten indiend bij…
Centrale Raad van Beroep|22 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3820Aangehaald in 17 uitspraken
Bevoegdheidsgebrek gepasseerd. Dat het verzoek tot sluiten regularisatieovereenkomst had moeten indiend bij Luxemburgse autoriteiten, betekent niet dat zij bij uitsluiting beslissingsbevoegd zijn. Het bestreden besluit kan en zal inhoudelijk worden getoetst. De Raad is met de Svb van oordeel dat appellant op grond van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVanaf 1 mei 2010 (artikel 18 van Vo 987/2009) verzoek tot sluiten regularisatieovereenkomst indienen bij…
Centrale Raad van Beroep|22 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3812Aangehaald in 12 uitspraken
Vanaf 1 mei 2010 (artikel 18 van Vo 987/2009) verzoek tot sluiten regularisatieovereenkomst indienen bij Luxemburgse autoriteiten. Zijn echter niet bij uitsluiting beslissingsbevoegd. Besluit Svb zal opgevat als een weigering om en kan en zal inhoudelijk worden getoetst. Rijnvarendenovereenkomst van toepassing. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet deskundigenrapport geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent gemotiveerd…
Centrale Raad van Beroep|22 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3695
Het deskundigenrapport geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent gemotiveerd. De conclusie dat de psychische belastbaarheid moet worden aangepast is ook inzichtelijk en consistent. Wat de verzekeringsarts bezwaar en beroep hiertegen heeft ingebracht geeft geen aanleiding tot twijfel. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevoegdheidsgebrek bestreden besluit kan gepasseerd. De Raad is met de Svb en de rechtbank van oordeel dat…
Centrale Raad van Beroep|22 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3716
Bevoegdheidsgebrek bestreden besluit kan gepasseerd. De Raad is met de Svb en de rechtbank van oordeel dat appellant op grond van het Rijnvarendenverdrag is onderworpen aan de socialezekerheidswetgeving van Nederland. Het E106-formulier kan hier niet aan afdoen. Uitspraak van de Raad van 28 juli 2017…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet bestreden besluit kan en zal inhoudelijk worden getoetst. In dit geding is de Rijnvarendenovereenkomst…
Centrale Raad van Beroep|22 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3688
Het bestreden besluit kan en zal inhoudelijk worden getoetst. In dit geding is de Rijnvarendenovereenkomst van toepassing. Op Rijnvarenden is niet gelijktijdig de socialezekerheidswetgeving van toepassing van meer dan één Staat. Uitzonderingen op aanwijsregels mogelijk. Uitspraak van de Raad van 28 juli 2017…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet bestreden besluit kan en zal inhoudelijk worden getoetst. In dit geding is zogenoemde…
Centrale Raad van Beroep|22 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3686
Het bestreden besluit kan en zal inhoudelijk worden getoetst. In dit geding is zogenoemde Rijnvarendenovereenkomst van toepassing. Op Rijnvarenden is niet gelijktijdig de socialezekerheidswetgeving van toepassing van meer dan één Staat. Uitzonderingen op aanwijsregels mogelijk. Uitspraak van de Raad van 28 juli 2017…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering WAO-uitkering en toeslag. Het Uwv met betrekking tot het jaar 2012 terecht…
Centrale Raad van Beroep|21 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3667
Herziening en terugvordering WAO-uitkering en toeslag. Het Uwv met betrekking tot het jaar 2012 terecht geconcludeerd dat appellant werkzaamheden, waaraan een loonwaarde kan worden toegeschreven, heeft verricht in de onderneming en dat de door de onderneming gerealiseerde winst als inkomsten van appellant uit arbeid…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTen onrechte WIA-uitkering geweigerd. Onjuiste medische grondslag. Appellant heeft voldoende aannemelijk…
Centrale Raad van Beroep|21 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3664
Ten onrechte WIA-uitkering geweigerd. Onjuiste medische grondslag. Appellant heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hij meer beperkt is dan het Uwv in de aangepaste FML van 25 januari 2017 heeft vastgesteld.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 2 mei 2017 heeft het CBR aan [appellant] een onderzoek naar zijn rijvaardigheid opgelegd en…
Raad van State|21 november 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3811
Bij besluit van 2 mei 2017 heeft het CBR aan [appellant] een onderzoek naar zijn rijvaardigheid opgelegd en de geldigheid van zijn rijbewijs geschorst.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.