3.366 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- AmbtenarenrechtHoger beroepAppellant heeft vanwege de aard van de materie een zekere mate van vrijheid in de totstandbrenging van nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|31 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1592
Appellant heeft vanwege de aard van de materie een zekere mate van vrijheid in de totstandbrenging van nieuwe besluitvorming. Het was dan ook aan appellant om het geconstateerde gebrek - het verboden onderscheid naar leeftijd - op een rechtens houdbare wijze te herstellen (vergelijk ook de uitspraken van de Raad van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOmdat het Uwv het in de tussenuitspraak vastgestelde gebrek niet heeft hersteld, is het bestreden besluit in…
Centrale Raad van Beroep|30 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1673
Omdat het Uwv het in de tussenuitspraak vastgestelde gebrek niet heeft hersteld, is het bestreden besluit in strijd te achten met het motiveringsbeginsel van artikel 7:12, eerste lid, van de Awb. Het bestreden besluit en ook de aangevallen uitspraak, waarbij dit besluit in stand is gelaten, zullen worden vernietigd.…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 23 maart 2016 heeft de raad het verzoek van [wederpartij] om een vergoeding voor verleende…
Raad van State|30 mei 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1750
Bij besluit van 23 maart 2016 heeft de raad het verzoek van [wederpartij] om een vergoeding voor verleende rechtsbijstand afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNu uit de antwoorden van appellante valt af te leiden dat zij volhield dat P op een ander adres woont, had…
Centrale Raad van Beroep|29 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1609
Nu uit de antwoorden van appellante valt af te leiden dat zij volhield dat P op een ander adres woont, had het op de weg van het college gelegen om nader onderzoek te verrichten naar de woon- en leefsituatie van appellante ten tijde van de nieuwe aanvraag. Van het college had mogen worden verlangd, als wat appellante…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCollege heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant niet woonde op uitkeringsadres. Enkele verklaring van…
Centrale Raad van Beroep|29 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1607
College heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant niet woonde op uitkeringsadres. Enkele verklaring van verhuurder is niet voldoende nu die zich niet onder gedingstukken bevindt. Onvoldoende feitelijke grondslag. Boete en terugvordering vervallen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe aard en inhoud van de besluiten die betrekking hebben op individuele begeleiding op grond van de Wmo 2015…
Centrale Raad van Beroep|25 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1815
De aard en inhoud van de besluiten die betrekking hebben op individuele begeleiding op grond van de Wmo 2015 voor [naam echtgenoot] en voor appellante had voor het college overigens aanleiding dienen te zijn bij de gemachtigde van [naam echtgenoot] te informeren of [naam echtgenoot] beoogde bezwaar te maken tegen de…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe beroepsgrond van appellant dat de rechtbanken ten onrechte zelf in de zaken hebben voorzien door de…
Centrale Raad van Beroep|24 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1540
De beroepsgrond van appellant dat de rechtbanken ten onrechte zelf in de zaken hebben voorzien door de toekenningsbesluiten te herroepen voor zover het de einddatum van de wachtgelduitkeringen betreft en te bepalen dat het wachtgeld van betrokkenen wordt beëindigd met ingang van de datum waarop betrokkenen de…
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 7 augustus 2015 heeft het college aan [vergunninghouder] omgevingsvergunning voor het kappen…
Raad van State|23 mei 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1672
Bij besluit van 7 augustus 2015 heeft het college aan [vergunninghouder] omgevingsvergunning voor het kappen van bomen, het maken van een uitrit en het bouwen van een woning met bijgebouw op het perceel [locatie] te Bergen (hierna: het perceel) verleend.
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 13 januari 2016 heeft het college geweigerd een omgevingsvergunning te verlenen voor het…
Raad van State|23 mei 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1699
Bij besluit van 13 januari 2016 heeft het college geweigerd een omgevingsvergunning te verlenen voor het plaatsen van 18 vlonders met een totale oppervlakte van 1.062 m2 op het perceel [locatie] te Meliskerke.
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorziening+bodemzaakBij besluit van 14 oktober 2016, 22090-2016, heeft het college geweigerd aan [appellant] een…
Raad van State|23 mei 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1667
Bij besluit van 14 oktober 2016, 22090-2016, heeft het college geweigerd aan [appellant] een bewonersparkeervergunning te verlenen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 4 november 2015 heeft het college het verzoek van [wederpartij] om handhavend op te treden…
Raad van State|23 mei 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1701
Bij besluit van 4 november 2015 heeft het college het verzoek van [wederpartij] om handhavend op te treden tegen illegale bouwwerken van [appellant] op de percelen K60 en K61 aan de Goyersgracht Noord in Eemnes (hierna: de percelen) afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet is komen vast te staan dat appellante zich heeft onttrokken aan een vrijheidsstraf. College had door…
Centrale Raad van Beroep|22 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1604
Niet is komen vast te staan dat appellante zich heeft onttrokken aan een vrijheidsstraf. College had door CJIB gestelde betekening van het vonnis moeten onderzoeken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCollege heeft juiste uitvoering gegeven aan uitspraak Raad. Beroep ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|22 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1602
College heeft juiste uitvoering gegeven aan uitspraak Raad. Beroep ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzwegen vermogen boven de toepasselijke grens. Intrekking blijft in stand. Terugvordering aangepast.
Centrale Raad van Beroep|22 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1513
Verzwegen vermogen boven de toepasselijke grens. Intrekking blijft in stand. Terugvordering aangepast.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNieuw besluit na judiciële lus. College heeft juiste uitvoering gegeven aan uitspraak Raad.
Centrale Raad van Beroep|22 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1510
Nieuw besluit na judiciële lus. College heeft juiste uitvoering gegeven aan uitspraak Raad.
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfkoop van het financiële verschil qua secundaire arbeidsvoorwaarden. Geen juiste toepassing gegeven aan…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1503
Afkoop van het financiële verschil qua secundaire arbeidsvoorwaarden. Geen juiste toepassing gegeven aan artikel 7:1, vierde lid, van het Sociaal Plan. Op grond van artikel 7.1, vierde lid, van het Sociaal Plan moet het samenstel van het salaris, de overige bezoldigingscomponenten, de toelagen met een tijdelijk…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 9 juni 2015 heeft het college aan [appellant sub 1] een tegemoetkoming in planschade anders…
Raad van State|16 mei 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1621
Bij besluit van 9 juni 2015 heeft het college aan [appellant sub 1] een tegemoetkoming in planschade anders dan in geld toegekend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstand Unieburger. Het college had dienen te onderzoeken op appellante al dan niet de status van…
Centrale Raad van Beroep|15 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1704Aangehaald in 6 uitspraken
Weigering bijstand Unieburger. Het college had dienen te onderzoeken op appellante al dan niet de status van werkzoekende heeft door in overleg te treden met de staatssecretaris. Vernietiging en opdracht aan het college om een nieuw besluit op bezwaar te nemen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNabetaling. Wajong. Inlichtingenverplichting. Terugvordering. Toeslag. Kosten delen. Vaststaat dat S in de…
Centrale Raad van Beroep|15 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1552
Nabetaling. Wajong. Inlichtingenverplichting. Terugvordering. Toeslag. Kosten delen. Vaststaat dat S in de periode van 22 juni 2013 tot 5 november 2014 een inkomen heeft ontvangen dat onder het in artikel 3.18 van de Wsf 2000 genoemde normbedrag is gebleven. In november 2014 heeft het Uwv een bedrag van € 17.332,64…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gegeven dat appellant in een andere gemeente bijstand heeft ontvangen, dat na onderzoek niet wordt…
Centrale Raad van Beroep|15 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1431
Het gegeven dat appellant in een andere gemeente bijstand heeft ontvangen, dat na onderzoek niet wordt herzien, brengt niet zonder meer mee dat hij geen hoofdverblijf op het adres van appellante in een andere gemeente heeft gehad.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.