14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2013 en 2014. Het Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank omdat de rechtbank de…
Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1509
Aanslagen IB/PVV 2013 en 2014. Het Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank omdat de rechtbank de beroepen ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard in plaats van ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of het beroep van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard door de…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2814
In hoger beroep is in geschil of het beroep van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard door de rechtbank. Dat de door de rechtbank geboden hersteltermijn, als bedoeld in artikel 6:6 van de Awb, op het moment van indienen van de beroepsgronden bij de rechtbank reeds was verstreken blijft onder de…
- BelastingrechtHoger beroepVergoeding kosten gemaakt in de bezwaarfase. Het Hof oordeelt dat belanghebbende ook recht heeft op een…
Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:893
Vergoeding kosten gemaakt in de bezwaarfase. Het Hof oordeelt dat belanghebbende ook recht heeft op een kostenvergoeding in de bezwaarfase, nu blijkt dat de WOZ-waarde onjuist is vastgesteld door de heffingsambtenaar.
- BelastingrechtHoger beroepVergoeding kosten gemaakt in bezwaarfase. Hof oordeelt dat belanghebbende recht heeft op een kostenvergoeding…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2496
Vergoeding kosten gemaakt in bezwaarfase. Hof oordeelt dat belanghebbende recht heeft op een kostenvergoeding in de bezwaarfase, nu blijkt dat de WOZ-waarde onjuist is vastgesteld door de heffingsambtenaar.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de rechtbank de heffingsambtenaar ten onrechte niet heeft veroordeeld in de door…
Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3138
Het Hof is van oordeel dat de rechtbank de heffingsambtenaar ten onrechte niet heeft veroordeeld in de door belanghebbende in bezwaar gemaakte proceskosten. Nu het Hof in het jaar 2018 overgaat tot correctie van de beslissing van de rechtbank, dient het Hof in zoverre de in dit jaar geldende waarde per punt tot…
- BelastingrechtHoger beroepFormeel recht; proceskostenvergoeding; rechtbank heeft bij vaststelling pkv onjuiste waarde per punt…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2707
Formeel recht; proceskostenvergoeding; rechtbank heeft bij vaststelling pkv onjuiste waarde per punt gehanteerd voor het indienen van een beroepsschrift; dat belanghebbende in hoger beroep beroepsmatige rechtsbijstand heeft moeten inroepen, is niet onredelijk, ook al gaat het om de correctie van een evidente fout; Hof…
- BelastingrechtHoger beroepIndiener van (hoger) beroep is afdoende gemachtigd om de erven van belanghebbende te vertegenwoordigen…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:967
Indiener van (hoger) beroep is afdoende gemachtigd om de erven van belanghebbende te vertegenwoordigen. Rechtbank heeft onvoldoende mogelijkheid geboden het verzuim, een ontoereikende volmacht, te herstellen. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard door de inspecteur wegens termijnoverschrijding.
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft ten onrechte beslist dat de heffingsambtenaar € 45 (in plaats van € 334) aan griffierecht…
Gerechtshof Amsterdam|30 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5126
De rechtbank heeft ten onrechte beslist dat de heffingsambtenaar € 45 (in plaats van € 334) aan griffierecht moet vergoeden. Het staat een belanghebbende vrij om in zo'n geval hoger beroep in te stellen. Belanghebbende is niet gehouden de rechtbank te verzoeken een evidente fout in een uitspraak door middel van een…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning op waardepeildatum 1 januari 2012. Dispuut omtrent oppervlakte woning inclusief of…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5716
WOZ-waarde woning op waardepeildatum 1 januari 2012. Dispuut omtrent oppervlakte woning inclusief of exclusief oppervlakte binnenplaats. Waardering binnenplaats bij woning door het Hof in goede justitie vastgesteld, nu geen van partijen verdedigde waarden voldoende aannemelijk heeft gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende adviseert, bemiddelt en verricht werkzaamheden voor Nederlandse bedrijven in relatie tot…
Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4471
Belanghebbende adviseert, bemiddelt en verricht werkzaamheden voor Nederlandse bedrijven in relatie tot Bulgarije. Geen bron van inkomen; geen objectieve voordeelsverwachting. Restitutie van het griffierecht, omdat de rechtbank een door de inspecteur ambtshalve genomen beschikking had moeten aanmerken als een…
- BelastingrechtHoger beroepWelke brief is de uitspraak op bezwaar? Niet-ontvankelijkheid. Toerekenen handelen gemachtigde. Het Hof merkt…
Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4072
Welke brief is de uitspraak op bezwaar? Niet-ontvankelijkheid. Toerekenen handelen gemachtigde. Het Hof merkt de brief van 22 december 2014 aan als de uitspraak op bezwaar. Het Hof leidt uit de verklaring van de gemachtigde ter zitting af dat hij heeft beseft dat met de brief van 22 december 2014 materieel op alle…
- BelastingrechtHoger beroepGeen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3810
Geen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende heeft geen recht op persoonsgebonden aftrek wegens scholingsuitgaven van zijn echtgenote, nu deze uitgaven bij haar aftrekbaar zijn als ondernemingskosten.
- BelastingrechtHoger beroepBeroep is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Verschuldigde griffierecht is wel betaald. Weliswaar na…
Gerechtshof Amsterdam|13 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3761
Beroep is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Verschuldigde griffierecht is wel betaald. Weliswaar na de door de rechtbank ter zitting genoemde termijn, maar onduidelijkheid is wanneer die termijn aanvangt/eindigt. Bovendien is een te hoog griffierecht geheven (€ 167 in plaats van € 45). Dit klemt des te meer nu…
- BelastingrechtHoger beroepBeroep verkeerd opgevat; ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Om die reden gelast het Hof de griffier…
Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:310
Beroep verkeerd opgevat; ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Om die reden gelast het Hof de griffier (in plaats van de inspecteur) het door belanghebbende in hoger beroep betaalde griffierecht te vergoeden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.